承担保证责任不符合法律规定；三、东莞公司保证责任的保证期间已经经过，依据担保法的规定，保证责任已经免除；四、保证无效的责任在东莞公司，制衣公司起诉 东莞公司承担剩余货款损失的主张缺乏依据，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第四款的规定，“企业法人的分支 ...

月25日签订的借款合同系双方自愿协商的结果，内容亦不违反法律、行政法规和中国人民银行的有关规定，应为合法有效。合同中约定利率虽较当时公布法定利率为高，但 总额中予以扣除。据此，依照《借款合同条例》第四条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告海南一海投资公司和海南一海贸易 ...

并生效。因此，南海建行上述抵押物享有优先受偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，于2003年12月9日作出判决：若债务人 在本案终审后依法按审判监督程序申请再审。 三、关于谭某某的保证能力问题。根据担保法解释第十四条规定“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或自然人，以保证人 ...

与延期还款协议书系双方自愿协商的结果，主体合格，内容亦不违反法律、行政法规和中国人民银行的有关规定，应为合法有效。合同所约定利率虽高出当时的法定利率，但 清偿其债权。综上所述，依照《借款合同条例》第四条、第十六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告洋浦通创工程有限公司应于 ...

万元，利息计算:合同期内利息按照借款合同约定的利率计付，合同期满之后的利率按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付到实际还清之日止)承担连带保证责任。 被告湛江市华 的债务承担连带保证责任，因该请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下: 被告湛江市华 ...

担保责任的情况下，才由其承担责任。那么，本院认为被告城南办事处的该项意思表示是我国《担保法》中所规定的一般保证责任，是对被告交流中心所负债务向债权人，即原告天翔公司承担 》第六条、第七条第二款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条的有关规定，并经 ...

：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任并附加利息。以及上述《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海 的利率计算，1996年11月2日至本判决生效之日止的逾期息按中国人民银行有关规定计算)。 二、被告上海奉承钢模板(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 ...

、借款到期后10个月的时间，城信社及金瑞公司没有向金磊公司主张权利，根据《担保法》第26条的规定，金磊公司不再承担保证责任。3、我公司多次通知城信社抵押 合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告东营市天成纺织 ...

2．原审法院适用法律错误，兰考中行擅自改变贷款用途，违反诚实信用原则，违反了担保法有关规定，深圳南方药厂的保证责任应免除，原审判决错误。请求二审法院依法作出 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一 ...

的效力。双方约定乙方用尚未办理权属证书的房屋作为抵押。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，“以尚未办理权属证书 有效。同时合同还约定，当乙方不能赔偿现金时，甲方得将乙方房屋出售弥补损失，此款亦为担保法所禁止的“流质条款”，当属无效。综上所述，依据《中华 ...