济南市经济技术开发公司退休职工,住(略)。 原告济宁无压锅炉厂不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年3月26日作出 发明专利的颁证日为1999年8月14日、授权公告日为1999年10月13日。授权公告的权利要求书如下:“一种立式或卧式双层炉排平面波浪 ...
//www.110.com/panli/panli_50675.html-
了解详情
出生,杭州天正专利事务所有限公司专利代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 条为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求,并提交了相关证据,其中附件2系授权公告日为2002年6月19日、名称为“蒸汽和喷雾熨斗”的(略). ...
//www.110.com/panli/panli_8120.html-
了解详情
。 上诉人克里斯汀雷格朗因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010)一中知行初字第X 和2不具有新颖性、创造性,则对权利要求3至5不再坚持。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_43458993.html-
了解详情
科技发展有限公司(简称金色倾城公司)因计算机网络域名纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010)一中民初字第X号 “威娜专卖”的字样,易造成相关某众误认为该网站为维拉股份公司或其授权经销商所创立。虽然金色倾城公司为销售维拉股份公司“威娜”系列产品的零售商 ...
//www.110.com/panli/panli_42852797.html-
了解详情
评审委员会审查员。 上诉人回缩技术公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010)一中知行初字 证据。 以上事实,有第X号决定、起某、回缩技术公司提交的授权委托书、法定代表人证明文件等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为:回缩技术 ...
//www.110.com/panli/panli_42584519.html-
了解详情
国际集团公司的代表人;证据4、(2006)纽领认某第(略)号《认某书》,证明金门国际集团公司按纽约州公司法规备案;证据5、外国(地区)企业常驻代表 将《债权转让通知书》送达给被告。该授权已经在美国公证机构办理了公证手续,并经中华人民共和国驻纽约州总领事馆认某,授权合法有效。根据原告提供的录像光碟显示, ...
//www.110.com/panli/panli_42304128.html-
了解详情
同时原告白音宫公司向本院提交的委托代理人的授权委托书也未经过公证、认证,故原告不能证明其主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款( 虽为2004年5月15日,但已延期至2005年5月11日。委托代理人的授权委托书未经公证、认证,并非驳回起诉的法定事由,原审法院对此也未给予告知。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_35408389.html-
了解详情
公证处(2010)粤穗广证内经字第x号公证书原件,证明原告授权卢广常的在中华人民共和国境内行使对相关侵权的企业和个人提起民事诉讼的权利;证据3、 予以确认。证据1可以证明证明原告的主体资格;证据2可以证明原告对其委托代理人的授权的合法性;证据3可以证明被告的诉讼主体资格;证据4可以证明第x号注册商标为 ...
//www.110.com/panli/panli_33203770.html-
了解详情
州奥兰治大街X号。 授权代表维诺德马汉德隆(x),首席运营官。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 因此,虽然这一区分表中对于商品或服务是否类似的划分存在一定偏差,但在商标授权程序中较为严格地适用某一区分表有其合理性。但在商标确权程序中情况有所不同, ...
//www.110.com/panli/panli_31897906.html-
了解详情
欺诈行为结果地也即开证行兴业银行无锡分行的承兑付款地为中国内地,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定,因侵权行为发生的争议应适用侵权行为 》第十条规定的信用证欺诈止付的例外情形,即并不存在开证行或者其指定人、授权人已经对外付款或者基于票据上的法律关系将来必须对外付款的情形,故玛帝公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26322875.html-
了解详情