法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第五十四条第一项、最高某民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 之间的关系，不是与新疆劳动厅之间行政争议的内容。劳动争议和民事争议不属于行政复议机关处理的范围。二上诉人提出行政复议请求时，明确了要求国家赔偿的具体 ...

第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的市X 认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

》第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的维护，不适用于对本案特定民事主体权益的保护。故本案的焦点问题为以下两点：一、异议商标与第（略）号“五 被诉裁定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下： 驳回原告四川省宜宾 ...

申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 程序性规定。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结 ...

且知名的情况下，以不正当手段恶意抢注争议商标。该情形仅涉及特定民事权益，并不涉及侵占公共资源、损害公共利益和公共秩序等问题。因此，原审法院关于争议商标的注册 影响案件的最终处理结果。因此，本院对原审判决的不妥之处予以纠正，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

商标的知名度予以了确认。但是，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》（法释〔2009〕X号）第七条的规定 。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用某律正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管机关或者 ，本院应予维持。原告K-2公某的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管机关或者 ，本院应予维持。原告K-2公某的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务时，《 注册的依据。 综上，被告商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

上的近似商标不再进行评述。 其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标 ，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...