判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者 通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》。现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同，保险条款对双方权利义务的约定以及 ...

公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。投保人、被保险人义务部分第十三条 国旅还同时向都邦北京公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，都邦北京公司向中国国旅出具了相应的保险单和保险条款。随后中国国旅依约 ...

提交任何答辩意见。 经审理查明，2008年4月，兴瑞发公司与华农公司签订机动车商业保险合同，约定华农公司为兴瑞发公司的京x号货车承保商业第三者 根据交管局车管所出示行驶证的年检时间为2009年1月4日，按照华农公司机动车辆商业保险基本条款中车辆损失险责任免除第四条(二)款之规定“未在规定检验期限内进行 ...

不符。二是提交了3500元的保费收据。按照被告人民财保公司提交的机动车商业保险行业基本费率表和中国保险监督管理委员会保监产险（2006）X号《关于中国人民 多出数百元。对此争议，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院 ...

成立，原审法院不予采纳。另平安佛山支公司提出，由于某的车“制动不合格”，违反保险合同条款约定的“投保人、被保险人义务”的“第二十二条：被保险人及其驾驶员应当做好保险 ，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 ...

判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者 通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》。现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同，保险条款对双方权利义务的约定以及 ...

确是死者罗某森生前两夫妻的实际抚养人，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第147条的规定。因此，原告赖某丁 依法应承担赔付责任。虽然车辆所有人与保险公司双方签订是商业保险，即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款 ...

，我公司与被告蔡某某签订的包含有第三者责任保险条款的保险合同，是商业(自愿)性的保险合同，不是法定的强制保险，原告列我公司为本案的共同被告，无论从程序上或实体 ，扣除被告已支付（略）元和本院先予执行（略）元后，被告应再支付（略）.42元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国 ...

以外属免赔部分的经济损失亦计算在内明显不当。四、根据投保人与保险人订立的保险单中的条款约定，保险合同的责任免除包括营养费、精神抚慰金。此外，作为保险合同 保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定， ...

款明确了，改变使用性质的或车辆超载的情况下，保险公司不负责赔偿的情况； 2、机动车车辆损失险条款一份，证明条款第七条、第八条明确了，改变使用性质的或 法律关系；而原告与被告太平洋保险是商业保险合同关系，属保险合同纠纷，是两个不同的法律关系，在本案中不合并审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十 ...