事项都是由被告业务员代填。因此，被告对保险责任某责条款未尽明确说明义务，该条款不产生效力，不能免除被告的保险责任，被告拒赔的抗辩 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员丁伯顺 ...

的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人刘忠伟作出了明确说明。 原被告举出的“平安附加意外伤害保险 条、第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司许昌营销服务部给付原告潘某某保险金x元。 案件受理费5050元 ...

典装饰工程有限公司设计人员，住北京市通州区靓景明居8#X室。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街X号FX层东区。 负责人 保险公司在和国家邮政局签订保险合同时，在保险合同的附件中对责任免除条款进行了说明，国家邮政局签字确认，说明保险公司履行了告知义务，故蒋某 ...

有效，故合同为有效合同，应受法律保护。原、被告均应按保险条款享受权利、承担义务。因该合同包含了三个险种：小康之家如意安康 。 一审案件受理费1189元，二审案件受理费1189元，共计2378元，由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李进军 ...

合同的有效期内不能说这个单有效那个单无效。客户须知第三条属于格式条款，字体明显小于正文字体，该条不具有法律效力，被告应按约定向受益人支付 某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费1189元，由原告陈某某承担1139元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之 ...

海涛，河南经源律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告任××因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平人保洛阳公司）保险合同纠纷一案 原告签发了保险单。原告于2002年10月12日收到保险单、保费收据、保险条款及费率表后，经过认真研究，要求退保。被告于2002年10月15日 ...

（略）。 委托代理人魏东，北京市天依律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地丰台区莲花池西里X号。 负责人提某某，总经理 的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。依照保险条款第七条的规定，投保人、被保险人故意未履行如实告知义务，新华北京分公司有 ...

，保险公司出具人身险理赔通知单，主要载明:经审核，申请不符合鸿盛重疾B条款约定的保险金给付条件。故马某以保险公司拒付保险金为由诉至法院。另查明， 鉴定意见书，载明“马某病情达不到中国平安人寿保险股份有限公司平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险(B)条款8.1失明规定的理赔条款标准”。马某提供的证据本身证明 ...

吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：宋某，任该公司总经理。 委托代理人： ，被告向法院提交如下证据： 1、个人人身投保单一份，证明投保人已阅读投保条款。 2、个人人身保险单一份附客户权益保障确认书暨保险合同回执（存根 ...

（略）。该公司员工。 上诉人许某某与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（ 合同，应受法律保护。合同签订后，许某某如约履行支付保险费的义务，人寿保险郑州支公司在发生保险事故、出险并收到许某某的理赔申请后，应对许某某 ...