中国国际贸易促进委员会对经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司和被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的 ８日，合作企业的中方代表函告港方代表请其于９月１４日来研究组织清算委员会及清算事宜。港方代表于９月１４日到深圳，被诉人于９月６日单方面恢复 ...

经过直接协商未能解决。申诉人遂于１９８６年１２月２６日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求被诉人支付尚未支付的货款６６３５１３０日元并加计利息 各自的义务，并宣告本案至此结束。 本调解书于１９８７年８月３０日在北京作成，一式三份。申诉人和被诉人各持一份，仲裁委员会保存一份。...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人英国伦敦××（控股）有限公司与被诉人中国××进出口总公司于１９８２年６月２日签订的成立美国天山 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人（买方）黎巴嫩ＧＳＯ公司与被诉人（卖方）中国××进出口总公司××市分公司之间签订的８５ＳＥＰ３２Ａ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）广东省××化工机械进出口公司与被诉人（卖方）香港××贸易行于１９８４年９月１８日 十铃１２座旅行车第ＭＳ（１）８４－１３４号合同中的仲裁条款和申诉人１９８６年５月１８日的仲裁申请，受理了本案。 经申诉人和被诉人双方同意， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）签订的买卖塑料电子玩具模具的 日，两次在北京开庭，被诉人虽经通知，但两次均未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定，依申诉人的声请，对本案作出了裁决。 本案 ...

×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 提交了补充材料。本案因双方请求中止审理影响了按期裁决，仲裁庭根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第52条规定报请上海 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××公司于1994年6月14日签订的 。因此，仲裁庭支持申请人要求由被申请人偿还拖欠货款并支付这延付款的利息的仲裁请求。 2.申请人称，双方在（略）和（略）两份售货确认书 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了本案。 本案由首席仲裁员×××和仲裁员×××和×××组成仲裁庭，共同审理。 仲裁庭 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据申诉人香港××设计装饰公司与被诉人福州××合金厂签订的“合作经营榕港铝合金设计装饰公司的合同”中的仲裁条款和申诉人１９８７年 ...