是否存在恶意串通行为，上述借款担保合同是否真实有效。 针对本案争议焦点，原告通良资产公司认为，本案借款担保合同合法有效，不存在骗取担保行为，被告所称没有 违约金和其他事项。借款到期后，焦作市建筑陶瓷厂均未履行还款义务，被告金博电缆公司也未履行连带清偿义务。2004年6月25日，中国银行焦作分行与中国信 ...

比较器和基准电平发生器构成的整体模块接在峰值检波器的输出端，而B4由高通和缓冲驱动器3构成的整体模块接在峰值检波器的输入端。两模块一个位于峰值检波器前， 知识产权司法鉴定中心对被控侵权物与本专利技术方案是否相同或等同进行鉴定。该中心在鉴定过程中，除对中国计量科学研究院的上述测试进行了验证测试外，还对 ...

的医疗保险”。2008年5月，原告以对该裁决不服为由诉至本院，请求保护其合法权益。另查明，被告的养老保险原告已从2005年元月开始在给被告缴纳的 有限公司唐河分公司即接收乔某某作为长期临时工对待从事收费营业员和话务营销工作，故原审认定乔某某与中国网通有限公司唐河分公司存在劳动关系是适当的，应当按照法律 ...

代理人闫存东到庭参加诉讼。被告张某某及其委托代理人、第三人中国大地财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方诉称， 交通事故认定书”。但无论库伦交警是否重新制作，均需以事实为依据，以法律为准绳。根据《民法通则》第106、119条和最高人民法院《关于人身损害赔偿适用 ...

”在线播放的内容负有审查义务。由于本案中中国电信集团公司未提供证据证明其已经对嘉友公司是否获得《神》剧著作权人的合法授权予以审查，故对侵权行为的发生 行为的方式等因素酌情判定。关于赔偿合理开支的数额，本院将根据费用支出的必要性和案件专业性，考虑判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例酌情确定，对于原告慈文 ...

各负其责，我们和星通公司没有约定连带承担原告的劳务报酬；原告没有我们承担义务的证据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告世纪正禾公司、浙江影视公司经本院合法传唤 年4月21日出具证明称：沈某导演的影片《太阳的味道》曾获中国电影华表奖(2000年度)优秀故事片奖。杭州市公证处、长安公证处对上述证明进行了公证。 ...

徐某某。经公安机关调查，发现滋盛公司与明治公司恶意串通，侵犯我中心合法权益。因此，我中心现起诉要求：确认我中心与滋盛公司签定的新药转让合同 联合药业有限责任公司（简称联合公司）和中国人民解放军264医院（简称264医院）三家共同开发的国家3类中药新药“复方马其通胶囊”技术以300万元对外转让。为此， ...

停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于宏达四方中心是否应当承担责任，本院认为：1、点击“宏达四方影院”打开的网站上注明“中国网吧院线宏达四方欢迎你”等宏达四方 的赔偿数额，过高部分，本院不再支持。梦通公司的诉讼支出，合理部分亦应依法予以支持。 被告宏达四方中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不 ...

，但公证文书中涉及2名书记员，且只有1名书记员签字；有关翻译件与原文是否一致不属公证范畴，故材料3中翻译件的公证书不具有合法性；材料4没有完整 进出口分公司系中国电影集团公司的下属分支机构，按照广影字[2003]第X号文件规定，其具体从事境外影片的进口业务，影片《终结者3》系其从哥伦比亚公司合法引进的 ...

川，北京市嘉源律师事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷。 原告中国音乐著作权协会（简称音著协）系依据我国著作权法规定合法成立的音乐著作权集体管理组织。音著协先后与本案 年10月17日，本院公开开庭审理了本案。 被告迪信通公司辩称：该公司在销售时对于手机是否侵犯他人著作权无审查义务，该公司无过错，其行为不 ...