以下简称仲裁委员会）根据申请人与被申请人于1992年12月2日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 1996年 人民币400万元的投资款，违反了合资合同第45条的规定。根据《中华人民共和国公司法》第25条及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第51条的 ...

。合营公司的经营范围是：生产销售中、高档四季服装及配套服饰品。同时合同规定了合资各方的责任，其中申请人主要负责办理有关审批手续及协助合营公司组织 如下： （一）关于法律适用 由于本案属合资合同争议，仲裁庭认为解决本案争议应该适用的法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例和其他有关中国法律 ...

其在招商银行蛇口镇办事处申请的人民币200万元贷款作担保。被申请人就根据合资合同规定给贷款的招商银行出具了不可撤销的担保书，但招商银行××支行以担保单位 涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省 ...

的。 二、仲裁庭意见 （一）本案的争议是申请人和被申请人之间关于中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案 公司向佛山市中级人民法院起诉×××石油气工程有限公司。经法院调解，双方达成协议：终止合资合同，原属各方投资的设某和厂房等资产由各投资方自行收回处理；××石油气 ...

都有约束力。 1993年4月10日，××市人民政府引进外资办公室批准了上述合作合同。1993年4月30日，合作企业领取了“企业法人营业执照”。 1994年10月 约定：“为了方便经营和进口先进设备，甲乙双方应积极配合，同时申请办理中外合资（合作）经营公司，待合资公司正式批准后，本承包合约即自动转变为由 ...

被申请人对申请人的仲裁申请答辩如下： （一）合资公司已无法继续经营，合营合同应予终止。 合资公司自成立后至1993年初，主要进行厂房设计和基建工程等 合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二）合资公司无法继续 ...

称深圳分会）根据申请人和被申请人于1994年5月18日签订的“××经济特区中外合资经营企业合同”中的仲裁条款和申请人提交的书面申请，于1998年11月25日 人为本案所支出的律师费。 被申请人提出了答辩，请求裁定： 1．解除合营合同； 2．驳回申请人的赔偿请求； 3．由申请人承担本案仲裁费和被申请人的 ...

法定代表人张×、处长温××分别担任合资公司的董事长和董事兼总经理，继续履行“三方合同”。 被申请人则称：当工商局发现被申请人没有年检以后，被申请人从此退出合营 ，违反其义务，利用合资合同赋予的合资公司董事长和总经理的职权，违反《中华人民共和国公司法》第34条、第59条和《中外合资经营企业法实施条例》第 ...

仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人A公司与被申请人B公司之间的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。 1999年 对外提供担保属于合营公司的重大事项。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第33条以及合营合同第16条和合营公司章程第17条的有关规定， ...

法定代表人张×、处长温××分别担任合资公司的董事长和董事兼总经理，继续履行“三方合同”。 被申请人则称：当工商局发现被申请人没有年检以后，被申请人从此退出合营 ，违反其义务，利用合资合同赋予的合资公司董事长和总经理的职权，违反《中华人民共和国公司法》第34条、第59条和《中外合资经营企业法实施条例》第 ...