，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审案件受理费某被上诉人负担。 被上诉人张某丙、 的房屋抵偿装修款转让给被上诉人张某丙，不违反法律规定，合法有效。但合同标的物中包含上诉人田某乙搭建的房屋，对于该搭建部分房屋的处理， ...

是主合同，付某已被认定为犯合同诈骗罪，其与原告签订的买卖合同无效，其从合同担保合同亦应无效，原告自身存在过错，对此应负全部责任；原告方最后一批钢材 诉讼。 原审查明：2009年5月16日，丰源项目部与付某签订建筑安装工程承包合同，约定将其开发的“丰源公寓楼”部分工程发包给付某施工。2009年5月25日 ...

名下，但诉争房屋属按房改政策出售的房屋，至双方当事人提出诉讼时已超过不能上市交易的期限，且买卖房屋并未违反效力性强制规范，故上诉人毛某、王某要求确认本案房屋买卖合同无效。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据，且双方之间的房屋买卖合同并没有违反合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第 诉争房屋不得转让。由于该规定系管理性强制性规范，并非效力性强制性规定，并不影响合同本身的效力。故该上诉理由不能成立。李某祥、赵某银还认为按照 ...

三、房某修建单价按建筑面积，公摊面积980元每平方米；四、付款方式，本合同签字之日乙方付甲方45000元。主体完工支付房某总价的70％，其余房某交房 相关法律规某，同时也侵害了集体经济组织及其他组织成员的利益，故应认定双方此买卖合同无效。双方基于此买卖行为所取得对价应当返还。被告向某虽未在合同上签字， ...

某所称的张某未经其同意，擅自将夫妻共同财产出卖给韩某，应认定买卖合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第 取得。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。 韩某辩称：案涉房屋买卖协议有效，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审法院予以维持。 张某 ...

、电某、水网改造及大门的维护投资费用8920元。因被告提起确认该买卖合同无效给原告带来的经济损失，二被告依法应给予赔偿，要求二被告返还原告 鉴定费6500元。 上述事实，有原、被告陈述，原告与贾某签订的房屋土地买卖协议，被告的土地使用证复印件，土地使用证档案，河南宋城资产评估有限公司司法鉴定意见书、 ...

处理的主张本院不予支持。被告要求原告按照约定为其办理用地手续及准建手续，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法 柯某购房款x元，少交x元应承担本案的次要责任。上诉人柯某上诉房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据本案的实际情况，考虑到柯某 ...

土地使用权应同时转让。 被告王麦穗（反诉原告）辩称：1、郭某与展某的买卖合同无效；2、展某房产证的办理违法应撤销；3、2005年7月6日签订的 转让并发生物权的变动。二被告反诉并辩称双方签订赠与协议是为逃避国家税收，应为无效行为，房屋产权证过户办理违法应撤销，及郭某签订土地使用权赠与协议其不知情应为 ...

了（2003）登城民初字第-X号民事判决书，依法确认何松照与申铁忠签订的买卖合同无效，申铁忠应将收取的卖房款x元退还给何松照，何松照在收到房款 的事实相同。 本院认为，毛某将其无权处分的房产转让给安某，原审判决认定其行为无效符合本案事实及相关法律规定。毛某向安某出具有关收款卖房的手续，足以证明该款项 ...