部臺北市國稅局 代表人凌忠嫄（局長）住同上 訴訟代理人乙○○ 上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年6月4日 臺財訴字第（略）號（案號： 故仍應維持原處罰鍰742,500元。從而，本件 既未逾越法定裁量範圍，且無與法律授權目的相違或出於不相關動 機之裁量濫用，亦無消極不行使裁量權之裁量 ...

人是一警務人員，有足夠的經驗及能力，在事發後想出理由去解釋，將事件之責任全推在貨車司機身上： 「……我並不相信上訴人之證供。我認為上訴 第二證人到塲時之大約十九分鐘期間想出用甚麼理由向第二證人解釋，將事件之責任全推在貨車司機身上。我並不相信上訴人之證供。」 13.在HKSARv.LeungKaYin， ...

幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤害等突发事件的预案，配备相应设施并进行必要的演练，增强未成年人的自我保护意识和能力 后修复，修复费用尚不能确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

治好。 证据二十某、益阳市中心医院和益阳市第某人民医院的某液分析报告单。拟证明原告仍然患有肾炎。 证据二十某、益阳市医学会医疗事故技术鉴定书 准，计算残疾赔偿金为165660元（即16566元/年×20年×赔偿系数50%），符合法律规定，予以采纳。5、鉴定费。原告主张鉴定费6200元，并提供了相应发票 ...

要求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人邢某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院依法维持原判。 本案的争议焦点是：本案交通事故的发生与王 认定事故形成原因。从机场路中队接到王某乙事故发生后的报警及对相关事件的处理过程分析，王某甲无证驾驶摩托车逆行的高度危险性行为对他人的交通安全利益有 ...

的地方，车辆未熄火，证明车辆处于待驶状态，由此造成的事件，依据上述法律规定，完全符合交通事故的法律特征。故方某所受伤害是因机动车交通事故造成的。永 是法院的职责。公安交警部门的《交通事故认定书》，主要起一个事实认定、事故成因分析的作用。对于法院而言，这个认定书只具有证据的效力，而不是进行损害赔偿和确定 ...

属实。2、如果代偿行为属实，应向欧亚公司还是向长江市场追偿。原审法院分析如下： 一、工投公司履行担保义务代偿信用证款项的行为、数额是否属实。 原审法院 股东大会决议》授权工投公司配合某股东同公司其他股东处置长江市场预售铜业务事件所涉的经营和法律事务，在此过程中采取必要和有某的措施，包括但不限于对长江 ...

》，并不必然影响交通事故的构成和认定，综上，本案原告受某的人身伤害事件属于交通事故。被告人民财保洛阳分公司关于本案不属于交通事故的辩解理由不能成立， 以本案不属于交通事故为由要求驳回原告对其诉讼请求的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定 ...

新区安全生产监督管理局（以下简称新区安监局）相关人员共同召开事故调查分析会，分析事故原因，并形成了会议纪要（以下简称3方会议纪要）。该纪要载明： 事故报告进而否认对事故责任的认定同样没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理对原审查明的事实予以确认 ...