中车主系秦某某，秦某某的汽车投保交强险及商业险，被告人杜某为其开车，双方形成劳务关系，杜某驾驶车辆过程中发生交通事故，造成王某丙璞死亡，依据法律 人全额赔偿，超过交强险限额的部分，在该车投保的第三者责任险限额内赔偿。中华财险公司所提出的不应赔付的辩解理由不符合法律规定，且中华财险公司未提供证据证明已向 ...

抗诉意见，再审认为：《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆交强险已过期，周某某未及时履行法定的强制投保义务， ...

修理费2001元。因原、被告对原告的损失赔偿问题未达成一致的赔偿意见，故原告提起诉讼。 另查明：第二被告田某的车辆在第一被告处投保了交强险，第三被告李某的车辆在第四被告处投保了交强险。此次交通事故发生在两辆车的保险合同约定的保险期间内。 又查明：王某文生前的户籍所在地在临泽县X ...

交通事故责任强制保险单；5、机动车保险证。证据4、5证实事故车辆购买了交强险和商业险。6、鉴定结论告知书及机动车安全技术检验报告，证明被告驾驶的桂 原告进行赔付。原告方请求死亡赔偿金x元，已远远超过交强险死亡赔偿限额x元的范围；诉请的车辆损失费2000元，未提供有关修车发票凭证，本被告不予认可；诉请的 ...

范围内予以赔偿。上述法律法规确立了保险公司对交通事故中交强险赔偿部分承担无过错责任的基本原则。即国家通过交强险的制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以 ，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”本案被告余某醉酒驾驶，保险公司应在交强险限额内先行垫付。因死者陈某雅系农村 ...

x挂）号半挂牵引车与宁x（宁x挂）号半挂车在本次事故中负同等责任，望法庭在交强险限额内按照同等责任划分赔偿责任。因原告的车损仅有中国人民财产 不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与 ...

x投有交强险和限额20万元的第三者责任险，车辆损失险12万元，双方某时特别约定，保单行车证车主为镇平县汽车运输集团有限公司，车辆实际所有人为魏某。事故发生 案件受理费660元，由被告魏某承担600元，被告苏某承担60元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

投有交强险和限额20万元的第三者责任险，车辆损失险12万，双方同时特别约定，保单行车证车主为镇平县汽车运输集团有限公司，车辆实际所有人为魏某。事故发生时 案件受理费4300元，由被告魏某承担3800元，被告苏某承担500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

挂靠在信阳市弘运集团货运有限公司名下，在安邦财保投保有交强险和机动车商业保险，事故发生时，保险在有效期内。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的事故认定书、 必需治疗，本院不予支持。三原告均未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。因事故车豫x号客车在人民财保投保有交强险和限额50万的第三责任险，但交 ...

不予认可。二、在本案中，虽然另一车辆桂x在事故中没有责任，但根据交强险的规定，其应在交强险无责限额内予以赔付，原告没有将该车列为被告，对该车 人员原则上为1人。对于原告提供的价格评估结论书，因桂x小型普通客车进行评估时，双方当事人均到场，且损失估价2500元被告莫某甲已支付，故对于两被告的异议，本院 ...