该工程已交付使用，并有地下隐蔽工程，已无法进行鉴定。再审中，申请再审人申请季XX出庭作证，季XX对书面证言的真实性不置可否，赵某某作为一方当事人经传票传唤不 工程，工程款通过韩某某进行结算，其 在再审出庭作证也没有推翻其在原审中的证言，仍认可是与韩某某签订的合同。故二审将季XX完成的工程量计算在韩某某 ...

情况下，就认定谷××与徐××所签买卖协议为未履行状态，显失公正。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐××的诉讼请求。 徐××辩称：原审判决认定事实清楚， 与原审查明的事实相一致。另查明：二审庭审中，谷××申请证人祁××、祁××、谷××出庭作证，祁××、祁××二人作证称其二人是给谷××干活的，负责装 ...

庭审结束后新发现的证据。贾某某证人焦ⅩⅩ和证人张ⅩⅩ出庭作证，但因其在一、二审期间未向法庭申请这两位证人出庭作证，或向法院主张延期举证，又 未主张权利，直到2006年3月份才向一审人民法院提起诉讼，此案已经超过诉讼时效。二审判决适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

之后，10日以内即针对一审被告的证据材料提交了第4项证据材料与证人出庭作证的申请，其在举证方面并无懈怠。左汝玲虽未在第一次举证时提交 案件受理费1325元，由铭万信息技术有限公司与北京铭万智达科技有限公司共同承担；二审案件受理费1325元，由北京铭万智达科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

混淆，误导相关公众；涉案域名注册合同应属无效，请求驳回对方的上诉请求。 经本院二审审理查明，铭万公司原名“深圳铭万信息技术有限公司”，经原信息产业部批准成为域名注册 副本之后，10日以内即针对一审被告的证据材料提交了第5项证据材料与证人出庭作证的申请，其在举证方面并无懈怠。左汝玲虽未在第一次举证时提交 ...

1999年就有人申请了和被上诉人专利完全一样的实用新型专利和外观设计专利，被上诉人的专利无新颖性、创造性。 第三组证据是证人唐某某、黄某某出庭作证的费用清单， 称，上述费用其在一审中提起过反诉，但一审法院不受理，上述费用为证人出庭作证的合理费用。 被上诉人的代理人认为，第一、二组证据不属于新证据，拒绝 ...

琼于2002年5月10日代张某甲退赃x元(未移送)。 以上有关证据已经一审和二审庭审举证、质证，证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。 关于上诉人张 甲替荣泰公司的冉某代购地板砖属实，且该批地板砖价值是十多万元而申请了证人陈某丙出庭作证。 经查，上诉人张某甲在侦查阶段供述了李某将借条交给 ...

证据证明，因为上诉人擅自爆破并发生事故时唐某栋根本不在现场。原审采信证人出庭作证的证言符合法律规定，是客观、公正的。上诉人唐某某的职业是汽车司机，职责 证据保全及调取证据申请，本院予以准许并调取了艾家山渣砖厂的企业工商登记资料、税务登记证、纳税核实表、完税证等证据材料，还对在一审中出庭作证的证人申业猛 ...

错误的,对上诉人和被上诉人的主体资格未查清,判决让上诉人赔偿与本案无关的治疗费用,实属偏袒。请求二审法院依法撤销原某。 被上诉人盖某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 二审中上诉人鲁某某申请三名证人出庭作证，证人刘某、张某、史某称鲁某某没有打盖某某。被上诉人盖 ...

存款为其所有，因此，彭某秀不应作为证人出庭作证。 （3）原二审判决认定原一审法院依彭某某的申请调取证据符合法律规定是错误的。在原一审法院 案件受理通知书和应诉通知书的次日计算”。第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。原一审法院在2003年10 ...