依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某某、原审被告人许某某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 温某某强行拦住并带回保安员宿舍。被告人许某某、赵某某经预谋，以被害人温某某盗窃了被告人许某某钱财为由使用橡胶棍、拳脚对温某行殴打，致其头枕 ...

（原审被告人）高某某的上诉理由为：其没有实施盗窃行为；原判对其量刑过重。 上诉人（原审被告人）高某某的辩护人的辩护意见为：原判对高某某量刑过重；高某某有悔罪表现、其一贯表现良好。请求法庭对高某某从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集 ...

依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某某、原审被告人许某某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 温某某强行拦住并带回保安员宿舍。被告人许某某、赵某某经预谋，以被害人温某某盗窃了被告人许某某钱财为由使用橡胶棍、拳脚对温某行殴打，致其头枕 ...

提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定， 悔罪，可予减轻处罚。刘某及其辩护人关于请求二审法庭对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，刘某盗窃公司钱款达人民币2万元，属数额巨大，具有 ...

以上事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，北京市大兴区 理由是：其没有实施盗窃行为。其辩护人的主要辩护意见是：何某某犯罪时未满十八周岁，没有造成被害方的经济损失，且系初犯，故请求二审法院对其减轻 ...

北京市，无业，住（略）。因盗窃于一九九六年一月四日被羁押，同年一月十七日被逮捕。现羁押在北京市公安局宣武某局看守所。 辩护人武某某，系xxx之父，五 x的辩护人的意见均是，二被告人犯罪时未成年，系从犯，积极退赔经济损失，请求二审法院从轻、减轻处罚．xxx、xx的辩护人的意见均是，二被告人犯罪时未成年， ...

逮捕。现押以海口市第一看守所。 原审被告人李某某、唐某某、包某、付某某抢劫、盗窃一案，海口市振东区人民法院审理海口市振东区人民检察院指控原审被告人李某某、唐某某、包 述系刑讯逼供所某；2、认定其犯罪缺乏事实依据。请二审法院对其作出合理、公正的判决。其辩护人辩护称，1、本案的事实不清，证据不足，罪名不能 ...

认定事实不清，证据不足，且认定原审被告人刘某某为本案主犯与客观事实不符为由，请求二审法院作出公正裁判。 经审理查明，原判采用的证据来源合法，并经公开开庭质证，确实 上诉人谢某某、刘某某及上诉人刘某某的辩护人提出的原判认定的盗窃数额与事实不符的上诉意见和辩护意见，经查，被害人邹某乙、邹某丙对被盗的现金的 ...

作案工具'东风'平头槽子车1辆已被公安机关扣押；(8)被告人韩某甲对其盗窃原油的作案地点进行了指认；(9)山东省滨海公安局海滨分局的现场勘查笔录及刑事科学技术 认定为从犯'为由提出上诉，其辩护人提出'系从犯，有立功表现，请求减轻处罚'的辩护意见。 辩护人提交了证人韩某丁、李某某的证言各一份，证实为减轻 ...

营业员柏雪珍发现的，对此，被告人、辩护人均不持异议。本院予以确认。 关于本案盗窃是否属于既遂的问题。检察员根据二审出示的证据，认为被告人将赃物窃离 作的认定正确，检察机关所提的抗诉理由不足，不能成立。辩护人就此提出的辩护意见有理，应予采纳。 本院认为，嘉善县人民法院认定被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚， ...