评估费100元、复印费57元、交通费1024元，摩托车损失1153元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、火化证明、户口注销证明、施救费票据、评估费票据、停车费票据、车损 ），共计x元，按原被告主次责任划分后二被告方应承担的份额为x.6元；原告马某某、梁某某之子水乐宜在事故中死亡，请求精神损害赔偿理由 ...

在合法、合理范围内，按法律规定标准赔偿原告。 被告赵某某口头辩称：对于主次责任无意见；同意在合法、合理范围内赔偿。 经审理查明：2009年11 72元。 对原告代某某的以上损失，首先应当由被告永安财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担医疗费x元、误工费4827.22元、护理费3099.66元、 ...

年。2008年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为x元。 以上事实由劳务合同、交通事故认定书、证明、户口本、保单、挂靠协议、庭审笔录等在案佐证。 本院认为， 不足部分由被告张某丁赔偿；被告平安保险公司辩称保险公司愿在限额内承担合理金额，该案事故责任认定为主次责任，所以超过交强险部分按70%承担赔付责任 ...

是过错原则，关于某案交通事故责任的划分，原、被告负事故主次责任，双方当事人对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案中原告驾驶系机动车辆，又 损失费、鉴定费、拖车费、住宿费、交通费共计x.5元。 二、被告张某某不承担赔偿责任。 三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

，该赔偿责任应由其雇主王某某承担，苏某某在该交通事故中无故意或重大过失不承担赔偿责任。南岸六运司作为渝x号车辆的挂靠公司，对车辆的安全行驶负有 经济损失35%的比例明显过高的问题。一审法院根据交通事故认定，判决民事赔偿责任的主次责任，确定承担赔偿比例，符合主次责任范围，并无不当。2、关于营养费、交通费 ...

公司的职工。我公司作为车辆出卖人并不实际占有、使用事故车辆，不应承担赔偿责任。本案事故双方是主次责任，原告王某甲也是侵权人，原告放弃对王 盛某某所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司司 ...

永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）、王某戊机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院作出受理决定后， ，事故发生后应按交强险不分比例进行理赔，超出部分应按主次责任分别承担。3、本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，永安财险洛阳支公司不承担赔偿 ...

损害抚慰金：15000元；9、交通费：500元。以上合某282379.49元。请求被告中财保横县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，请求被告覃某甲赔偿原告 责任由原告与被告覃某甲的按主次责任分担。因桂01-x号多功能拖拉机在被告中财保横县支公司投保了交强险，发生本次交通事故是在保险期内，故被告中 ...

中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原某李某交通事故中的损失赔偿范围：医疗费21175.53元、误工费2512.16元、护理费302.67元、住院 元，上述款项均应于某判决生效之日起5日内付清（以上数额依原、被告主次责任按3：7过错比例计算）。 二、驳回原某李某的其它诉讼请求。 ...

本案的事故赔偿范围，如超出交强险赔偿范围，应在原被告之间按照主次责任比例进行分担。第三部分，鉴于被告王某乙已经垫支上述医疗费用，且王某乙在诉讼请求 险赔偿限额外应根据事故认定中承担的责任，由责任方进行赔偿。根据交警部门的事故认定，被告王某乙对该事故承担主要责任，故其应对原告因本次交通事故造成的有效损失 ...