）集团(上海)事务所（略）。 原告张某甲与被告周某、被告中保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员姚轶捷 事故发生及责任认定无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，原告主张的部分费用证据依据不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月19日， ...

公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员杨双桂担任审判长，审判员黄某燕、黄某参加的合议庭，于 术后一年进行左侧锁骨内固定物取出手术，并由此产生的法定损失，请求法院确认其诉讼时效和诉权。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼， ...

李某、黄某乙及某保险股份有限公司某中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡某独任审判 诉讼时效应从2008年4月14日作出司法鉴定结论之日起算，故原告的赔偿请求已过诉讼时效。 基于庭审中双方当事人的一致陈某，本院对原告所述交通事故经过 ...

）。 原告赵某某诉被告王某某、孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，诉讼过程中，原告申请追加张某某为本案被告，本院 被告承担诉讼费用。 被告王某某、张某某辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、王某某只是登记车主，实际车主为其 ...

给莫某某没有法律依据。莫某某因交通事故人身损害赔偿一案已进行了多次诉讼，且在本诉之前的诉讼中没有提出过赔偿精神损害的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定 莫某某在二年内没向外语学院主张，超过了诉讼时效；对证据2、3不认可，无法证明治疗的是交通事故损害结果的后遗症。本院认为，外语学院未能提供证据否定上述 ...

诉被告刘某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依原告的申请，依法追加刘某乙为被告参加诉讼，并依法由审判员王 向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

新华书店、李某海与原审被告代某某、涂某某、新县人民政府、杨某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月27日作出（2003）光民初字第X号 条之规定，原告向中保公司信阳分公司申请理赔的时间，可视为诉讼时效中断，故对三被告以该交通事故已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原审认为，原告李某海 ...

某某与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、 责任，其无责任。现要求被告赔偿其各项损失共计9079元。 被告李某某辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效。2、原告的损失应按法律规定计算。 原告向 ...

有限公司（以下简称金海岸公司）、原审被告漯河市X路管理局（以下简称公路局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服周口市川汇区人民法院（2007）川民初字第X号民事判决， 我承担责任是与法无据的。其次，李某华受伤害不应认定为是交通事故，而属故意伤害行为。三、原审原告起诉上诉人超诉讼时效，并一直认为上诉人 ...

（以下简称内黄某分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵某于2008年3月17日向河南省内黄某人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王某某、财保 的证据，故该辩称不予采纳。财保内黄某公司另辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回赵某对我公司的起诉。因赵某第二次出院时间为2006年9月14日，证人陈 ...