亦载明了第三者可以直接要求保险公司理赔。而被告扬子公司的涉案车辆参加了道路交通事故第三者责任强制保险及商业保险，原告依法可以要求保险公司赔偿上述两种险限额 已确认的原、被告责任比例本院予以采纳。 原告的财产损失计2185元，由保险公司在第三者强制险限额内赔偿2000元，余款185元由扬子巴士公司赔偿 ...

不承担责任。商业三者责任险中，主车与挂车同时投保，发生交通事故，根据三者责任险条款第十二条规定，商业三者险的赔偿金额总和以主车的责任限额为限；五、被保险机动 ；六、被告詹某驾驶的车辆有“超载”和“超速”的行为，依保险合同，应扣减20%的保险理赔；七、本起交通事故的发生是因李某雄强行变更车道而致，故李某 ...

赔偿限额内先行全部赔付，故其现主张理赔的损失应由保险公司全额赔付。 以上事实，有保险单、投保单、保险条款、交通事故责任认定书、行驶证、定损单、无锡市 抚慰金不予赔偿，由此，双方对受害人的精神损害赔偿费用如何在机动车交通事故责任强制保和商业第三者责任保险之间分摊产生争议。交强险设立的主要目的在于发挥保险 ...

其中，商业险的第三者责任险为不计免赔险、理赔限额为x元。 原审认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。杨某某驾驶机动车在未确保安全、 财保荆门支公司重复赔付。3、杨某某在本此交通事故中承担主要责任，根据商业保险合同的约定，保险车辆负主要责任的，事故比例不超过70%。而原审判决确定杨某某 ...

雾山旅行社）与冯某某、第三人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下面简称财保鹤壁分公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，陕西省洋县人民法院审理 壁分公司上诉理由和请求：1、判决于法无据。《保险法》规定的商业三者险，理赔对象是被保险人或受害人，本案的被上诉人既不是被保险人也不是受害人，判决 ...

戊，男，26岁。 委托代理人吴某某。 被告李某某，男。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。 法定代表人石某某，该公司经理。 委托代理人范某己，该 赔偿三万元为宜。由于被告李某某为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故保险公司应依法在所保险理赔限额内予以赔偿。中国人民财产保险 ...

限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例 x.43元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给三原告。因原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

，并承继了被保险人的权利义务，交通事故发生后，因被保险人怠于行使赔偿请求权，原告就其超出交强险限额部分要求在商业第三者责任保险范围内赔偿，应予支持，故 ：保险事故发生在新法施行前，但至保险法施行时尚未理赔完毕，或者保险法施行后才开始理赔的，当事人的理赔行为要受新法的规范。故原审法院适用《中华人民共和国 ...

）。 委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区X路南段X号。 代表人：严某某 制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围发生的医疗费用，不在理赔范围之内。3、赤峰远航水泥有限责任公司投保的第三者责任险属商业 ...

组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，超出该标准的不属于保险赔付某围；（2）事故双方应当提供真实、完整的理赔资料； 某某为被告长沙物流公司雇员。湘x的其他机动车在被告长沙保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中，机动车强制保险单号x，被保险人为长沙科技 ...