(含各项服务设施)工料费应推定含例行维修保养以及发生意外或交通事故后的维修保养所产生的费用。该约定未违反法律规定，合法有效，具有约束力。上诉人驾驶车辆期间不慎 在一审提供的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是 ...

医疗费共计72172.64元的事实； 证某6、长沙市中级人民法院判决书，拟证某原告因交通事故已获赔23万余元的事实。 被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司向本院提供证某 故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告应就免责条款明确告知原告，未告知的该免责条款无效。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、 ...

普通客车沿郑吴公路由西向东未保持安全车速行驶至事故发生地处时，驶入对向路面，与对向驶来由张永铎驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张永铎死亡，两车 在该投保单上盖章的行为视为其已经阅读过黑体字部分的免责条款，根据合同的相对性原理，被告已经向原告履行了告知义务，故被告的辩解意见本院予以采信，原告要求被告在 ...

费或者解除合同，被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加某发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。同日，谭某将机动车交通事故责任强制保险和机动车 中签字确认，因此，应当认定被告已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。 本案保险事故发生后，原告与被告于2010年9月 ...

，合计x.92元，应当按照事故责任比例，漯河中华财险公司承担x.96元。 广通公司、李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应 费、拖某、路产损失、车辆损失费等费用，是豫x号车因该交通事故，发生的实际损失费用，漯河中华财险公司未向法院提出新x/新x车主已按事故责任比例 ...

为豫x三轮摩托车投保有交强险，交强险是基于法律的强制性规定，其立法本意是保障交通事故的受害人得到及时的救治，且该险是强制社会上不特定公众购买，目的也是为降低 证明在杨某购买交强险时已将该条款内容明确告知杨某并征得杨某对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人 ...

依免责条款拒赔。二原告认为被告工作人员未将免责条款向投保人明确告知，所以该条款无效，诉至法院要求被告支付保险金2万元和精神抚慰金1000元。 被告保险公司辩称： ）在被告保险公司投保2万元限额的意外身故保险。2011年4月26日李某因交通事故身亡，李某的法定继承人石某（其妻）、李某（其女）向保险公司 ...

，原告还支出停某5000元、施救费3000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车辆保险单、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司及河南至诚旧机动车鉴定评估 平安财险安阳中心支公司提交的证据不足以证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心 ...

2010年4月1日，谭x向xx公司支付机动车商业险保险费6836.75元、机动车交通事故责任强制险保险费950元，xx公司分别向谭x开具了发票。2010年12月 中做了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条的约定是有效的 ...

中医院治疗花费188元，在西安市红十字医院治疗花费x.74元。经陕西省横山县公安局交通警察大队石湾中队调解，谢某向李××赔偿了x.47元。2010年12月24日 属通行，发生交通事故，保险公司应予理赔。2、根据我国法律规定，未作提示或明确说明，免责条款不产生效力，本案中上诉人从未以任何形式告知投保人免 ...