承担此事故的次要责任。故被告物流公司对该事故造成损失承担30%的责任。三原告的损失x.28元，扣除被告保险公司应理赔的交某险x元之后，剩余的x ，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司长虹路营销服务部在商业保险限额内直接理赔给三原告）。 三、驳回三原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求。 如果未按 ...

，原告邓某自愿放弃被告李某应承担赔偿责任的诉讼请求。 原审法院认为：原告因本事故受到伤害，各责任人依法应当予以赔偿。其中被告安邦公司应当在交强险的范围内 的效力本院予以确认。邓某作为本案交通事故的受害人，其依法可以向侵权人及安邦公司主张权利，安邦公司应当在交强险的理赔限额内对受害人承担替代赔偿责任。 ...

的陕x号肇事车辆在第三人财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。第三人应在保险限额内承担理赔义务。原告请求被告及第三人赔偿的诉讼请求符合相关 ，本院予以支持。本案系机动车与行人间的同等责任，依照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条之规定，被告应承担60%的责任，即原告要求赔偿刘 ...

交通费数额过高，应酌情支持，4拖某、施救费用不属于理赔范围，5鉴定费用也不属于理赔范围，本院认为原告提供的该组证据中外购药品应由治疗医院 .5元。在上述费用中，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同条款，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应 ...

安邦财险铁岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘某、崔某伟于2011年6月24日提出诉前 伤害保险，属人身保险，不能减轻侵权人的赔偿责任，故对安邦财险铁岭支公司认为理赔款应当从应赔款中扣除的意见，本院不予支持。刘某、崔某在事故发生 ...

为支持其主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被 金额，本院确定被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司依法在承保的机动车交某事故责任强制保险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下：1、伤残赔偿限额部分：包括 ...

方和受害人的调解协议及邵阳市仲裁委的仲裁调解书就交强险进行了理赔，保险公司对此次交通事故己理赔终结，石某无论从程序上，还是从实体处理上，都无理 实际按协议履行，而财保新邵支公司也以该协议为依据向投保人新邵公汽公司进行了理赔，财保新邵支公司不再存在替代责任。故石某另行起诉要求新邵公汽公司、财保新邵支公司 ...

黄岩区埭东道口与推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2010年5月28日，黄岩交警大队作出某公交认字[2010]第X号交通 为x元+x.38元＝x.38元。至于被告某保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，依据不足，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持， ...

公司）、黄某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告 车辆修理费2000元，下余x.3元应在第三者责任险的保险限额内按责任得到理赔。被告人民财险公司应向原告李广辉、高某赔付6336.7元的50%为 ...

岳阳市二人民医院证明，拟证明陈某收入减少情况； 9、保险单一份，拟证明事故车辆已经投了交强险及第三者责任险； 10、机动车辆行驶证、驾驶证，拟证明被告 交通安全法》第七十六条第一款之规定，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告保险公司在其承保的机动车交通事故 ...