日向赣州市交警支队申请复议，赣州市交警支队复议后维持了上犹县交警大队的责任认定。后原告向被告索赔无果，遂于2008年6月2日提起诉讼，要求被告赔偿15 财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余的按责任大小分担。上犹县交警大队对本次交通事故的责任认定并无不妥，原告主张责任划分不当，无理由 ...

人也不是连带责任人，原告起诉公司主体错误，原告无权向我们主张保险金给付。保险合同的索赔主体是保险合同的被保险人不是事故第三者，保险合同具有相对性，不对合同之外的第三 道路交通安全法第三十八条和第四十七条第二款之规定，应负该交通事故的主要责任；（2）郭某甲横过道路未确认安全违反了《中华人民共和国道路交通 ...

、误工工资、护理费、精神损害抚慰金等共计x元。被告李某某辩称，被告对此次道路交通事故的发生原因及责任划分并无异议，事发后，被告与原告张某某的丈夫段 ，被告在向保险公司申请赔偿保险金时，因原告张某某提供的收入证明和资料不齐全，且计算标准过高，致使被告索赔未成功，因此，被告认为，除非原告张某某提供合法有效 ...

人也不是连带责任人，原告起诉公司主体错误，原告无权向我们主张保险金给付。保险合同的索赔主体是保险合同的被保险人不是事故第三者，保险合同具有相对性，不对合同之外的第三 道路交通安全法第三十八条和第四十七条第二款之规定，应负该交通事故的主要责任；（2）郭某甲横过道路未确认安全违反了《中华人民共和国道路交通 ...

元，住院期间（2007年1月16日至2007年2月11日共26天）的误工费26天×1299.17元/30天=1125.95元，伙食费26天×4元/天=104元 调解书》约定的赔偿数额索赔，符合保险合同的约定，张某某的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人曾某某要求被上诉人再承担本次交通事故的各项费用共计x ...

答辩意见。 第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司辩称：对交通事故的责任认定我方没有异议。肇事车辆投保的是第三者商业险和交强险，本案中应只处理交强险部分，我方只就交强险提出答辩意见。原告在事故发生后，没有向我方提出索赔，因此增加的费用应由原告支付。对原告主张的医疗费的数额 ...

单据另案主张，对此不予支持。关于精神损害抚慰金问题，虽然本次交通事故的伤害对原告造成了一定的精神痛苦，但未达到严重程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权 某丁、蔡某某也应承担责任。二、原审不支持后续治疗费是错误的。因为涉及保险公司赔付及索赔期限问题，不可能在继续治疗期间起诉，因此，引入医学专家的估算 ...

，并退走了部分预交款。现原告又要求被告赔偿医疗费297.36元、后期治疗费3000元、鉴定评估费500元，属重复索赔，法院不应支持。根据对原告证据的分析 的责任。被告对该证据予以认可，本院对该证据证明的交通事故的基本事实经过以及原、被告在交通事故中的责任予以确认。二、《昆明医学院第一附属医院诊断证明书 ...

5%的免赔；按照特别约定，经投保人与保险人双方协商，保险车辆如发生事故造成人员伤亡，索赔时未能提供伤者用药清单和费用结算清单，对伤者医药费赔偿总额实行10% 第X号民事判决书为凭，予以认定。 本院认为：被告认为兴国县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定有失公正，但本院(2006)兴民一初字第X号民事 ...

再审人为配合被申请人何某乙向保险公司索赔，于2005年5月4日向公安机关补报往年出生登记，为农业家庭户口，同日因交通事故死亡注销。另查，死者徐某2004 ）元的车辆损失险等。 原审判决认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按 ...