构成交通肇事罪，应以此追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人属交通肇事逃逸，但后有自首情节，建议对被告人赵某甲在有期徒刑三年至 事实有经庭审举证、质某、认定的下列证据予以证实： 公安机关受案登记表、立案决定书证明，案件的来源及立案时间。 道路交通事故肇事现场勘察表、现场照片证明， ...

受伤后经抢救无效死亡，被告人穆某肇事后逃逸。2012年3月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第（略）号道路交通事故认定书，认定穆某承担事故全某 就骑车回家了。并与证人高某、刘某、邢某、穆xx的证言互相印证。 2、交通事故尸体检验报告书及照片证实邢xx因颅脑损伤而死亡。 3、道路交通事故 ...

”法律服务所法律工作者。 遂平县人民检察院以遂检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉，本院于某日立案。在审理 某柱相撞，造成秦某柱受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且魏某在交通肇事后逃逸。经遂平县公安局交通警察大队交通事故责任认定，魏某负此事故的 ...

高某某。 新蔡县人民检察院以新检刑诉（2011)X号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，后王某经抢救无效死亡，被告人宋某某肇事后驾车逃逸。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定：宋某某负此重大交通事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了 ...

的诉讼请求。 被上诉人吴某丁答辩称：一、根据公安部门作出的《道路交通事故认定书》认定：肇事驾驶员弃车逃逸。但并不等于该驾驶员无证驾驶和醉酒驾车。上诉 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按原审判决执行。二审案件 ...

勘查笔录、鉴定结论、视听资料等证据认定，被告人李某违反交通法规，驾某机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国 交通事故尸体检验报告。 6、交通事故认定书、补充认定报告，证实被告人在本事故中应负事故的全部责任。被害人魏某杰无责任。 7、本院（2004）咸渭民初字 ...

支队蒸湘区大队蒸公交认字[2011]第X号交通事故认定书认定，被告人汤某负此次事故的全部责任。 另查明,该交通事故发生后,被告人汤某即向112台报警,对 ，被告人汤某上述辩解意见,本院予以支持。公诉机关认定被告人汤某交通运输后肇事逃逸的指控意见,本院不予支持。被告人汤某庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚。 ...

技术检验报告，证实肇事车辆前保险杠右前角有明显修过痕迹，前挡风玻璃更换，该车右前角和挡风玻璃曾与被害人薛刚发生碰撞。道路交通事故认定书：证实 印证，足以认定以上案件事实。 本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立， ...

原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。肇事司机驾驶豫x白色轿车逃逸。鄢陵县交警大队鄢公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书认定：1、2010年 、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计x.31元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费2236元，鉴定费800元，原告梁某负担715元，被告 ...

公安局交通管理大队作出横公交认字【2010】第B（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定：黄某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车载人超过核定人数， 责任强制保险合同在《机动车交通事故责任强制保险条例》中的明确称谓是“交强险合同”。在本案“交强险合同”中，没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的 ...