责任。被告邢台财保作为保险人应对被保车辆造成的人身损害依法在强制责任险限额内承担赔偿责任。 关于原告的损失：1、医疗费x.74元，2、误工费，因此参照城镇 道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

为x元/年。 本院认为：两原告与被告发生交通事故，造成两原告身体受伤与车辆损失的事实清楚，证据充分。按照我国民事法律规定，侵害他人身体和财产的应当赔偿。 ,上述共计3583.6元。两原告损失合计为x元。依照机动车交通事故强制保险条例和条款的规定，强制险的赔偿不区分责任，即中华财险无锡公司在强制险限额内 ...

律师。 原告郑某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵玉西独任审判，适用 ，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二 ...

一.原告诉请答辩人与被告廖某某承担赔偿责任不符合《民法通则》130条，不应得到支持。二.根据《机动车交通事故强制保险条例》28条，《机动车第三者责任保险条款 证据，数额及免责事由上来看，其一.原告的各项诉讼请求并非均有实施根据和法律依据。具体根据原告所举证据再予以阐述。其二.2010年4月13日，答辩 ...

按照2009年河南省城镇居民人均消费支出9566.9元/年×20年计算得来的，不符合有关法律规定，对此，出院后营养费本院依法酌定为x元（10元×365天×20年 交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、 ...

依法应给被告公开道歉，为被告恢复名誉，并赔偿被告精神损失3000元。综上，原告起诉被告交通事故赔偿是没有事实和法律依据的，恳请法院依法驳回其诉讼请求，同时 字（2009）第X号道路交通事故认定书认定：1、杨某某因驾驶机动车进出道路X路内行驶车辆先行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定 ...

法定形式强制推行的保险…。但终归是保险合同，其赔偿依据是《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》和保险合同的约定。条款和 提起上诉，本院不再缀述。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理基本适当，本院应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交强险条例第二十一条、第三十一条规定，当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司有义务在机动车交强险责任限额内赔偿。参照2010年河南省道路交通事故赔偿标准，原告杨某甲、杨某乙的请求赔偿数额依法计算如下：一、 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交强险条例第二十一条、第三十一条规定，当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司有义务在机动车交强险责任限额内赔偿。参照2009年、2010年河南省道路交通事故赔偿标准，原告黄某乙的请求赔偿数额依法计算如下：1、医疗费x元；2、 ...

均属治疗费用，总和为x.25元，已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，根据机动车道路交通事故强制保险条例的规定，大地财险临沭支公司仅需承担1万元，其余损失应由 精神损害，原审法院结合其伤残情况，酌定其精神抚慰金为x元，符合法律规定。原审法院认定该交通事故中王某丙的各项损失为x.55元并无不妥，但在该x. ...