既未亮明身份，告知钢笔是假冒的，也未要求我停止销售，此时提起诉讼并不是为了制止假冒产品销售，请求法院驳回赔偿五万多元的请求。 在本案审理期间， 侵权产品属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告刘某某应承担停止侵权的民事责任。 关于被告是否应当承担赔偿损失的民事责任问题，本院认为，依据我国《商标法》第五十六 ...

，不存在侵权。答辩人认为，由于其使用的水轮机产品的购置形式和来源合法，无论该产品是否侵权，依据专利法的有关规定，其均不应承担责任。2、由于原告对赔偿金额没有 是一组照片，二被告对其真实性无异议，原告拟以其证明二被告制造、销售、使用了侵权产品，与本案有关联性，本院予以采纳。证据9系被告二出具的说明材料， ...

规定：“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，并施以 第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某立即停止生产、销售侵犯原告赵某专利号为x.X号“送终单（八仙过海）”外观设计专利权的产品； ...

行为侵犯了我公司的商标权，故我公司于2006年2月24日向北京市朝阳区人民法院申请对其销售的侵权产品进行了财产保全。现我公司起诉要求冯某某停止制造、销售带有“ 被诉商品上出现的含有“鹏鸿”的标识系齐贵福对于自己注册商标的使用，其没有能力对该标识是否侵犯鹏鸿公司商标权做出判断。因此，冯某某系不知道销售的 ...

手机销售实行的是地区代理制，这是品牌商品销售的通常模式。此种销售模式下，生产商为促进产品销售和保障销售秩序，都会确定某一区域由某家公司享有独家代理权， 承担责任。 综合以上两点，原告要求被告广州高金公司和深圳维科公司承担停止侵权、赔偿损失的责任，理由充分，本院应予支持。原告主张按照网络下载歌曲收费标准 ...

，并保证该专利的合法有效性。作为销售商在不知道是否存在侵犯专利权情形的情况下销售了涉案被控侵权产品，不应承担相应的法律责任。 被告好易通公司辩称 x.X号中国外观设计专利的专利证书、公告文本、年费缴纳收据和原告制造专利产品实物，用以证明原告涉案外观设计专利的有效性； 2、中华人民共和国长安公证处出具的 ...

的法律责任，故对此不予处理。崔某某提出新中国儿童商店不提供侵权产品销售情况，应承担制造、销售侵权产品的法律责任，并赔偿其经济损失及因诉讼支出的合理费用， 崔某某、新中国儿童商店均认可，对于新中国儿童商店与合肥顺普公司之间租赁费用是否依据《租赁协议》结算，与本案无关。 一审法院在开庭审理时告知崔某某，其 ...

（以下简称昌泰公司）交易的产品销售结算单、RD76系列产品照片及昌泰公司产品图集复印件，证明其产品系从昌泰公司进货，与被控侵权产品不同。杨某某诉状所称侵权事实 雅达铝塑型材经销处购进一批铝合金型材。至于公证的铝合金型材料头是否为鑫雅达铝塑型材经销处销售，因公证的不是购买行为，而是银百厂的现场情况，鑫雅 ...

（以下简称昌泰公司）交易的产品销售结算单、RD76系列产品照片及昌泰公司产品图集复印件，证明其产品系从昌泰公司进货，与被控侵权产品不同。杨某某诉状所称侵权事实 雅达铝塑型材经销处购进一批铝合金型材。至于公证的铝合金型材料头是否为鑫雅达铝塑型材经销处销售，因公证的不是购买行为，而是银百厂的现场情况，鑫雅 ...

（以下简称昌泰公司）交易的产品销售结算单、RD76系列产品照片及昌泰公司产品图集复印件，证明其产品系从昌泰公司进货，与被控侵权产品不同。杨某某诉状所称侵权事实 雅达铝塑型材经销处购进一批铝合金型材。至于公证的铝合金型材料头是否为鑫雅达铝塑型材经销处销售，因公证的不是购买行为，而是银百厂的现场情况，鑫雅 ...