法院认为，核发房屋所有权证是原审被告市房管局的法定职责。市房管局在作出本案具体行政行为时，根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请 不妥，本院予以指出纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本 ...

规划许可证》具体行为是否合法问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案应对光山县X乡管理 问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第60条第一项之规定：“以出让方式取得 ...

有限公司（简称医药公司）的委托代理人马东晓到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭，本院依法 第5类商品的使用证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。最高 ...

解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长张卫平 审判员朱拴稳 审判员曹耀星 二0一一年三月二日 书记员 ...

委托代理人梅某。 委托代理人陈某。 原告崔某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年7月5日作出的 类似商品上相混淆的可能性。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高 ...

申请复议，衡阳某人民政府于2007年11月20日作出衡复决字(2007)X号行政复议决定，维持衡南县人民政府2007年6月25日作出的南政决定(2007)X号 ：x山林权属所有证的四至范围。 本院认为，人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法审查，即对具体行政行为所依据的证据是否确凿、适用法律、法规 ...

、撤销被告永州市劳动和社会保障局永劳社复决字[2008]第X号劳动和社会保险行政复议决定书；二、责令被告重新作出工伤认定复议决定；三、驳回原告对第三人 行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

商标属于近似商标违反法律规定。 红太阳公司、商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:一、关于浏阳河公司取得“浏阳河”商标以及使用的有关情况。 1979年11月1 笔录等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；第五十四条第 ...

律师事务所律师。 原告伊川杜康实业有限公司（简称伊川杜康公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月12日做出的商 诉讼过程中新提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为原告不服被告做出 ...

北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 原告西安小肥羊烤肉馆不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2004年12月20日作出的商 支持。 三、关于涉及商标法第十一条的异议理由 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。鉴于西安小肥羊烤肉馆在 ...