人员责任某条款》保险责任某六条……，车上人员责任某赔偿的前提是机动车辆发生意外事故导致车上人员遭受人身伤害的原则。这里的意外事故是指机动车辆发生 的规定履行权利义务，因此请求二审法院依法审理查明，判令上诉人公司不承担理赔责任。 被上诉人葫芦岛市公共汽车公司答辩称：一审法院对于本案判决认定事实清楚，证据 ...

是格式条款，机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据 险，首先应由被告人保财险温县支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失，然后由被告陈某某对保险理赔不足的损失承担赔偿责任。 二、原告恒顺公司损失的 ...

天；每人限购2份。原告在被告业务员带领下交纳了200元，购买了两份意外伤害险，并告知原告，受益人是被保险本人，被告发给两张卡。2009年4月3 合法有效，本院予以保护。原告在保险期间发生意外人身伤害，要求被告按照保险合同约定理赔的数额均在保险的限额内，故原告要求被告赔付意外伤害残疾保险金x元，意外伤害 ...

保险金”之规定，被告保险公司应在上述两份交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险保险限额内直接对准原告理赔其合理损失。被告保险公司认为事故发生时原告是车上人员 属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，故被告保险公司抗辩意见不予采纳。被告保险公司应在双份交强险和三者险范围内对原告 ...

（限额为十五万）且不计免赔率。后因原告向被告平安保险公司申请理赔未果，原告余某遂诉至法院，请求被告平安保险公司在保险责任限额内赔付原告x.43 受害人。同时，商业三责险也以保险合同条款规定了“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁 ...

圣久公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告 ：无法查证该意外事故事实。2008年9月24日，被告圣久公司所有的事故车辆豫x低速普通货车在被告人保周口公司投保，保单号为x交强险，保险期限 ...

赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算属双方同意外，其余均按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算。死者王一X系农村户口， 的各项经济损失30余万元，且原审第三人商丘创兴公司怠于向上诉人行使理赔的权利。被上诉人直接向上诉人提起诉讼，要求赔偿相关经济损失，符合《中华人民 ...

被告提出理赔申请，被告平安保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称株洲公司）受理了原告申请，但未予答复，双方遂酿成纠纷。 原审法院认为，本案系人身保险 该上诉理由不成立，本院不予采纳。 至于上诉人提出的另一上诉理由即上诉人不应该赔付被上诉人2000元意外伤害医疗费，本院经审查，被上诉人起诉仅要求上诉人 ...

向被告申请理赔，但被告未予答复，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付意外伤害保险金额x元，并承担本案全部诉讼费。 原告刘某为支持自己的诉讼主张 中心支公司受理了原告申请，但未予答复，双方遂酿成纠纷。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司没有合同关系 ...

：2010年5月27日，肖某向某人寿出具《人身保险投保书》，险种：主险：智盈人生；附加险：智盈重疾、无忧意外、无忧医疗A、健享人生A。同时原告 肖某要求某人寿进行理赔，2011年3月16日，某人寿向肖某送达了（拒赔）的人身险理赔批单。肖某于2011年7月7日向该院提起诉讼、请求裁决。 原审法院认为：肖 ...