，评定为九级伤残。原告廖某以伤残等级发生变化，之前与被告胡某达成的赔偿协议存在重某误解为由，要求被告胡某承担各项损失费用x.74元（包含医药费1977.5 该协议是双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律和社会公共利益，应是有效的民事法律行为，且双方和解的结果没有显失公平、公正，对双方当事人具有法律 ...

佩戴安某防护用具等都是事故发生的直接原因，由此认为原审认定事实错误，归责比例显失公平，请求驳回祁某甲对其的诉讼请求。 上诉人衡瑞公司上诉称，原审认定“石灰夹带 五条、第四十一条、第四十三条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条的规定，判决如下 ...

过程中人身受损承担相应的赔偿义务。原告虽向被告陈某出具了保证书，承诺发生的事故及所有费用由其承担，但该约定，既违反了法律规定，也显失公平，不能成为陈 受伤。事故发生后，2010年3月28日，陈某与洁能电厂签定赔偿协议，由洁能电厂代哈尔滨空调有限公司赔偿陈某塔吊损失费二十四万五千元及塔吊租赁3万元，塔吊 ...

失去生活自理能力，后期护理是必须的，该费用也是必不可少的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于后期护理人数及护理费用也已做出了相应的法律 生活费用再行计算，会使上诉人在治疗期间的被抚养人的生活费用漏记，显失公平，故被抚养人应以上诉人受伤之日计算抚养年限。而对于上诉人所主张 ...

年12月2日死亡，伊川县人民法院对该人身损害赔偿纠纷作出一审判决，程某不服提起上诉，二审就程某赔偿数额达成调解协议并履行完毕。 豫x号轻型普通货车的 程某应做为被保险人范畴，且如果关林运输中心以投保人资格享有该案保险利益则显失公平，原告程某以被保险车辆车主身份主张保险利益并不必然加重保险合同约定的被告 ...

构成八级伤残；2、后期治疗费用约需8000元左右。原告与被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院。诉讼中，原告于2009年8月10日申请追加武汉 松动。三被上诉人对上诉人的人身损害应承担全部赔偿责任，上诉人不应承担责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。请求二审法院撤销一审判决 ...

2010年2月24日虽签订协议书，但陈某某对其行为存在重大误解，协议内容显失公平，现有权请求变更或撤销；原告人及其法定代理人上述所提诉讼请求合情合法 超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身 ...

通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条第一款、第二 于某某的劳动报酬。上诉人与于某某之间不存在雇佣关系。原审判决认定事实错误，判决显失公平、公正。请求撤销原判，依法改判驳回于某某对上诉人的诉讼请求或发回重审。 ...

，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受 关系，而不是雇佣关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平公正，请求二审法院予以发回重审或依法改判。被上诉人张某乙辩称，上诉人 ...

，认为病历上接诊医师不是王某而是刘记，司法鉴定结论不正确；提交的协议书显失公正，应予以撤销，对被告漯河市第三人民医院提交的证据无异议，但认为漯河市 。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条之规定，判决 ...