某某上诉称：1、再审判决认定事实错误。首先，再审判决已经查明本案涉及的三项工程均是邢某某借用城关镇建筑公司的名义签订的合同。并依据民事诉讼法若干问题的意见 的《证明材料》。内容为：“兹证明邢某某1996年以城关镇建筑公司的名义与城区办事处所签订的三份建筑合同（1996年5月25日签，1996年6月21 ...

周志军处开始买单。2007年5月份，她再次来到海诺公司，该公司的总监高某辛接待的她，并与她签订了购销合同，负责济南南部山区，成为周志军的分店，店号为 返利可能会降低。她认为张与其姨认识，不可能骗她，便将x元现金交给张，以李瑞琴的名义购买30单。张未给她开任何手续，又让她在中国农业银行衡水分行城中支行 ...

验收测算，K12+180砼护坡施工实际总量为877.40m3（见工程支付月报之B-11合同工程月计量申报表及中间计量表）。工程施工过程中，发包人对K12+180进行 表面上存在二个合同即：会同公路公司与项目经理部的合同、林某以项目经理部名义与龙某某签订的合同，但从合同的内容、合同签订主体和实际施工过程 ...

.92元，立杆的赔偿标准为29.76元、扣件的赔偿标准为5元。合同签订后，孙某某以筑基公司的名义开始到正荣公司提取租赁材料。2008年7月12日，孙某某 筑基建设工程有限公司与孙某某共同给付北京正荣建设工程有限责任某司截止到二○○八年八月三十一日的租金四十六万七千三百四十七元零九分，并按每日一千二百五 ...

。 委托代理人陈艳芳，北京市荣德律师事务所律师。 被告北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区X街甲X号。 法定代表人魏某某，董事长。 委托代理人赵根 与原告签订了周转材料及设备租赁合同书及租赁合同，将刘玉平以建安公司名义签订的租赁合同项下的价值x余元的全部租赁物转至劳务分公司名下，并最终 ...

说明，面对不可抗力事件可能带来的风险，双方已经形成新的合意，即以公司的名义办理林权证以降低可能的风险。 最后，双方签订合同的目的是为了共同获利。现在 ，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人崔某某答辩称，同意原审判决。原审认定事实清楚，适用法律 ...

是合同当事人，不具有诉讼主体资格”的辩称意见，本院不予采信。 二、郭忠以华成公司第五工程处的名义签订合同是个人行为还是职务行为。根据本案查明的事实 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内 ...

与蓝特尔公司进行交接，而是一直持续经营至与商场签订的合同期限届满。对于金海新茂公司关于蓝特尔公司利用金海新茂公司名义在商场经营高马仕销售业务并利用金海新 审判令解除《证明》没有法律依据；3、一审法院认定化立启是以金海新茂公司的名义进行销售是错误的。综上，请二审法院依法判令：1、撤销（2008）门民初字 ...

。另1份为自2007年5月18日至2007年8月25日，收到鑫源公司钢材总计218.49吨，金额x.23元，加价金额x.45元，运费金额9832.05元 能确认真实性的合同，鑫源公司又不认可，城建五公司的主张难以成立。而在城建五公司廊坊科技园项目经理部与李某龙以连云港公司廊坊项目部名义签订的协议书中， ...