判决书均驳回了易某某的请求，省劳动厅就同一劳动争议做出了与省劳动争议仲裁委员会截然相反的处理决定，违反了“一事不二理”原则，也侵犯了司法权威 人民法院行使司法审查权时应当予以尊重。上诉人省建材公司对被上诉人省劳动厅的管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人省劳动厅根据收集的证据认定省建材公司 ...

仲裁机构是明确的，一审法院以仲裁条款无效为由驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。被上诉人杨某某答辩请求维持一审裁定。 本院经审查认为，因泰兴公司与杨 八条之规定，裁定如下： 驳回中国江苏国际经济技术合作公司泰兴公司对本案管辖权提出的异议。 本裁定为终审裁决。 审判长于晓白 审判员刘竹梅 审判员张章 ...

地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为（略）、（略）船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的 系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的建造号码为（略）和（略）的船舶建造地为中国威海，合同 ...

请求，本院不予支持。 原告朝阳水泥厂诉称，双方的纠纷应归益阳市X区仲裁委员会管辖，且被告符某向原告朝阳水泥厂主张社会保险、解除劳动关系经济补偿金、 月15日逾期向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出管辖异议不符某法律规定，故对原告朝阳水泥厂提出益阳市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权这一诉讼主张，本院不予支持 ...

没有对被申请人的诉求作结论。 在再审诉讼中，申请人撤销了关于管辖问题的异议。 被申请人再审答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，对申请人办理养老保险金手续、 裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本院对本案有管辖权。申请人以被申请人未为其办理 ...

从而失去了约定管辖的法律依据，所以约定的管辖条款应认定无效。且由于当事人既选择仲裁解决，又选择法院解决，也应当认定约定不明。原审法院不顾以上事实和本案未实际 “由双方协商解决，未果，则按《经济合同法》由宁波仲裁委员会仲裁解决或提交需方有管辖权的法院解决”的约定并无异议。该条款对争议的解决约定为或诉或裁 ...

诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五） 认定事实的主要证据不足的； （五）适用法律确有错误的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的， ...

13日签收了该仲裁决定书。2009年8月31日，李某某向某德市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2009年11月23日以其不符合管辖权规定为由作出 述称，没有新的意见，同意被上诉人的答辩意见。 本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。 另查明，怀化市劳动和社会 ...

。巴集供电所对该车残值由人保郸城公司进行委托评估结论为x元的口头通知没有异议。巴集供电所、人保郸城公司在签订该车的保险合同时，就责任免除的条款人保 集供电所在起诉时未向法院声明有仲裁协议，受理后，人保郸城公司及人保周口公司在答辩期内未提出异议，因此原审法院对本案有管辖权，人保郸城公司关于人民法院对本案 ...

争议解决”中载明：“在法律允许的最大范围内，如果任何与CMC协议有关的争议或异议在CMC内部投诉处理体系下不能解决的情况下，您必须在澳大利亚做如下处理： 涉案仲裁条款合法有效，佐藤家园与CMC公司的涉案争议应由仲裁机构仲裁，原审法院不具有管辖权。佐藤家园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民 ...