利用租住的长沙市X区X号“湘源”家庭旅馆X房间容留张某、汤某（均已行政处罚）等人吸毒，并提供毒品及吸毒工具，具体事实如下： 1、2012年3月 的立案材料和对罗××询问的笔录，被告人唐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人唐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪 ...

X号客房，被告人肖某约定以人民币400元的价格将重约0.3克的3粒麻古及少量冰毒贩卖给吸毒人员李某乙（已作行政处罚），未收款。被告人肖某和李×、谢 、谢某、李某乙、张某证言，被告人肖某的供述及其户籍、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0 ...

长沙公安处公（法）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》与执行回执，被告人代某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某以非法 条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（ ...

证人肖某、赵某证言，价格评估鉴定结论，扣押及发还物品清单，被盗车辆及作案工具照片，行政处罚决定书，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 ...

说明》，龙岩市X区分局的《行政处罚决定书》，上杭县、长汀县、龙岩市价格认证中心的《物品估价鉴定结论书》以及五被告人的户籍证明等证据证实。 原审判决认为，被告人阙 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长曾庆泉 审判员 ...

被盗电动车购买凭证，受案登记表，公安行政处罚决定书，作案现场及赃物照片，价格证明书，被告人朱某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为， 一）项，第三条第一款第（一）项，第五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元 ...

决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月30日被长沙县公安局撤销行政处罚，执行刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕，现羁押于长沙县看守所。 被告人 某某等人的证言、实物及现场照片、辨认笔录、价格认证结论书、被告人熊某、谭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某、谭 ...

某某的经济损失3590元，得到了被害人的谅某。 上述事实，有经庭审质证、认证下列证据证实： 1、被告人程某的供述；2、被害人秦某、熊某某的陈述；3 接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押文件、物品清单、现场指认笔录、调解协议及收条、行政处罚决定书、办案说明、户籍资料、谅某、案款支付通知书等书证；5、鉴定 ...

，洪价鉴证字[2011]BX号关于“海信”牌x型液晶电视机的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书和武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭单，被告人 最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金 ...