购销公司职工的名义办理了退休。2005年对加工厂改制时职工三种安置方式中，熊某某应该属于内退职工。对属于内退职工的安置只是由新成立的宜黄某国有粮食购销公司 ，应予确认。 综上，本院认为，熊某某在2005年7月其所在的企业改制时，对企业是否应当给付停产期间的工资未及时申请仲裁，致使其仲裁申请超过法定期限 ...
//www.110.com/panli/panli_236636.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165597.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165596.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165594.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165593.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165592.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165591.html-了解详情
采取行政等手段统筹协调,法院不应作为劳动争议案件受理。本案属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由相关 飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ...
//www.110.com/panli/panli_165590.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165588.html-了解详情
飞胶粘带有限公司答辩称：被上诉人按照凤泉区政府的决议接收原北站运输公司的正式职工，不包括上诉人，上诉人同被上诉人之间没有建立劳动关系；上诉人的主张已经 ，不应以民事纠纷立案审理。本案上诉人同被上诉人之间的纠纷属于在企业改制过程中因职工整体安置问题产生的纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理，应由新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_165587.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务