该科研任务。吴某某对其在学校的职责应该是很清楚的。 TCL王某公司正是基于齐齐哈尔大学在“超级电视墙”研究项目的技术优势，于1997年11月27日 协议中，吴某某代表齐齐哈尔大学工学院在协议上签字并加盖了齐齐哈尔大学工学院的印章。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施 ...

该科研任务。吴某某对其在学校的职责应该是很清楚的。 TCL王某公司正是基于齐齐哈尔大学在“超级电视墙”研究项目的技术优势，于1997年11月27日 协议中，吴某某代表齐齐哈尔大学工学院在协议上签字并加盖了齐齐哈尔大学工学院的印章。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施 ...

因此，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告（略）是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人符某某受聘于（略），双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人符某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的社会 ...

，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人马某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人马某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...

，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人吴某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人吴某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...

，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人高某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人高某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...

，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人魏某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人魏某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...

因此，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告（略）是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 独立享有民事权利和承担民事义务。被上诉人符某某受聘于（略），双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人符某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的社会 ...

因此，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告（略）是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 了事实上的劳动关系，被上诉人苏某珠履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人苏某珠工资等费用4105元， ...

，紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织，也不具备民事主体资格。 原审判决认为，被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，原告因 享有民事权利和承担民事义务。被上诉人邓某某受聘于海南和平公学，双方之间形成了事实上的劳动关系，被上诉人邓某某履行了自己的职责，就依法享有取得劳动报酬和相应的 ...