，一是当事人之间的转让商标行为，二是商标局予以核准的行为，且该行为是决定性条件，原告起诉要求将商标返还；实质上也是要求法院判决确认商标局的核准行为无效， 是本案被告、应以商标局为本案被告的主张不能成立。被告主张原告是违法设立的企业法人，没有主体资格。经本院查明，原告是经国家工商行政管理机关核准登记注册 ...

主要理由是，该协议只约定上诉人单方投入资金，未约定南洋公司相应的联营条件；南洋公司提供河津农行出具的担保书载明联营协议的性质是“借款性质的合作”；上诉 负盈亏、共担风险，缺乏事实根据。钢管厂与南洋公司之间设立的借贷关系，违反金融法规和司法解释关于企业之间不得拆借资金的禁止性规定，应认定无效。南洋公司应 ...

招投标不符合规定，中标结果应无效。 13．南华公司企业法人申请变更登记注册书、通海公司设立登记申请书及企业法人营业执照等书证证明:南华公司法定代表人为某红嵩 以下简称军电公司)向中国银行贵州省分行(以下称简中行贵州分行)申请贷款，因不符合贷款条件未获批准。同年2月，被告人刘某甲应军电公司总经理刘某嫦的 ...

俊身份。 2000年10月19日，司法部司发函(2000)X号批复同意中国科学技术法学会设立华科鉴定中心，从事专利技术、专有技术等知识产权技术的等同程度、成熟 该项技术成果一直由佳灵公司独家使用，1997年11月佳灵研究所被吊销企业法人营业执照后，该项技术成果经过原佳灵研究所的法定代表人x某x事实上的 ...

办事处”的印章。广州中远物流未能提供充足证据证明“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”系深圳市联合物流发展有限公司设立。 2．现有证据不足以证明关于深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关 ...

办事处”的印章。广州中远物流未能提供充足证据证明“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”系深圳市联合物流发展有限公司设立。 2、现有证据不足以证明关于深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关 ...

办事处”的印章。广州中远物流未能提供充足证据证明“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”系深圳市联合物流发展有限公司设立。 2、现有证据不足以证明关于深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关 ...

清楚，不能认可。 16、《中外合资经营企业合同》，两被告以此证明2000年2月农垦总公司与富豪公司就共同投资设立木业公司事宜签订合同。 张某某以此证据是 玮公司与方某某签订的上述股权转让合同书，尚未经审批机构批准，合同生效的条件尚未成就，合同尚未生效。 2000年11月3日，木业公司临时董事会会议决议 ...

原告阳光旅行社诉称：原告于2003年8月经国家信息产业部、北京市通信管理局批准设立“北京旅游网”网站。同年3月，原告到国家工商行政管理局商标局申请注册第42 名称“北京旅游网”并未赋予原告享有“北京旅游网”法律意义上的名称权。原告的企业名称、商标等商业标识均与“北京旅游网”无任何联系，原告对其不享有 ...

； 2、济南市对外经济贸易委员会(90)济经贸三字第X号《关于申请颁发“中外合资经营企业济南华利针织有限公司”批准证书的请示》； 3、山东省对外经济贸易委员会鲁经贸 。证据显示，华利公司的设立履行了前述审批手续，依法办理了工商登记，符合我国法律规定的中外合资经营企业法人的条件。在华利公司合资经营期间， ...