原公司是否有权主张，其主张均不能予以支持。 综上，原审法院认为，双方签订的《江苏省国内旅游合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方 江苏公司出具的情况说明载明：其于2009年8月20日以内部明电的形式，传真通知江苏省中国青年旅行社有限公司，东方航空江苏公司接获无锡机场施工通知，双方原签订 ...

已超过举证期限，证人属于原告的职工，证言不能作为证据使用，证人没有说传真是否传了，对方是否收了，证明显示的日期是2006年6月26日发的传真，但 综合险保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，自合同签订之日起合同生效。保险期限内原告所投保的X号窑炉发生事故，窑炉部分设备损坏，窑炉碹 ...

、王某某、曾某等人的证人证言证明了双方的业务关系，与传真确认单结合可以证明双方存在委托合同关系，也证明了团款的数额。具体的名字问题属于业务关系 事实的经过。华堂旅行社同意一审判决。 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有各方当事人在二审审理期间的 ...

已经出庭接受各方质证，对其证言本院结合相应证据予以综合认定。 根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2006年2月至3月 海运费及其他杂费共计美元3293元及人民币5630元。 本院认为，第一、原被告之间是否存在委托关系。被告主张业务人员刘爱萍不是其公司职员，被告仅在订 ...

已经出庭接受各方质证，对其证言本院结合相应证据予以综合认定。 根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2006年2月至3月 海运费及其他杂费共计美元3293元及人民币5630元。 本院认为，第一、原被告之间是否存在委托关系。被告主张业务人员刘爱萍不是其公司职员，被告仅在订 ...

仓库，具体数量为176,783顶，要求申达公司安排相关退货文件。申达公司将上述传真转至乐臻公司。 2005年2月12日，x公司出具一份装箱单，载明货物为女式 ，故乐臻公司的观点因缺乏有效证据证明，不予支持。 （二）关于乐臻公司交货是否符合质量要求。 针对系争货物的质量，在买卖合同履行过程中及本案审理中 ...

有限公司（以下简称工艺品公司）、上海奥光玩具有限公司（以下简称玩具公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2004年7月22日受理后，依法组成合议庭。原告于 3月期间应得的技术使用费的数额。 本案当事人争议的焦点之三是被告玩具公司是否亦应承担民事责任。原告主张被告玩具公司亦应承担责任，理由是被告玩具公司实际 ...

和索赔函传真给了被申请人，被申请人清楚地知道其所应承担的责任。 (三)申请人转卖芸豆的价格的价差是否合情合理。 申请人提供了因被申请人不要货转而把合同项下的 月6日，申请人与被申请人签订的买卖芸豆的合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最 ...

13条所作的行为。1997年6月20日10：12时，被申请人在给申请人的传真中指出：1997年6月7日，被申请人致电申请人尽快派人解决欠款事宜，但申请人 年10月20日，经申请人和被申请人双方代表签字并加盖公章的《期租船合同》有效，对双方均有约束力。本案适用中华人民共和国的法律。（一）关于申请人应支付 ...

发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。在合同有效期内，广州国际货运公司经登记变更为广州中远物流公司 。深圳市联合物流发展有限公司确认其收取了客户的运费，出具了发票，这一行为是否意味着深圳市联合物流发展有限公司授权或追认“两姚”所接受的本系列案二十四票 ...