不是合法的民间借贷，且欠条不等于借条。 反诉原告景某乙诉称：原、被告一起搞过传销，被告是原告的上线，因为赔了钱，所以原告于2004年6月2日逼着被告出某 能证明被告的主张；证人杜某某、景某丁、高某某的证言与原告无关，原告没有搞过传销；景某与被告是亲属关系，且证言与公安局的询问笔录不一致；吴某辰与景某英 ...

2008年5月13日撤销案件。后被告程某某向公安机关某映，本案争议款项系传销款项，公安机关某予立案。 原审法院认为：本案立案案由为合伙纠纷，实为保证合同 两上诉人的签名是被上诉人逼迫所签，保证书不具有证据效力。二、本案债务是传销之债，非法债务不应受到法律保护。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉请，诉讼 ...

刘某某于2008年7月5日中午，将被害人龚某某骗来常德并强迫其加入自己的传销组织，因被害人不愿意加入该组织，便将被害人非法拘禁，并由被告人余某某、冯 ，借被害人龚某某的手机打电话为由，将被害人龚某某的手机扣押，并强迫其加入自己的传销组织，被害人龚某某不愿加入，便将其非法拘禁，并由被告人余某某、冯某某、 ...

某某和孟某乙来到被告人一伙的租住房，在8月15日上午得知被告人一伙从事非法传销活动的真相后，当即动身欲回家，被告人一伙采取堵门、拉扯和劝说等方式，将两 。 本院认为，被告人孟某甲、张某、尚某某、高某、何某为强迫被害人加入传销组织，非法拘禁被害人长达72小时，造成被害人于某某为逃离而跳楼，致身体多处损伤 ...

，原告增加如下诉讼请求：由被告承担孩子抚养费；放弃如下诉讼请求：不再向被告追要骗取传销款x元。 基上事实，本院认为：原，被告婚初夫妻感情尚可，后被告 ，现仍应由原告抚养，被告应承担部分抚养费。庭审中原告放弃不再向被告追要骗取的传销款之请求，系其处分公民事权益的真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民 ...

事实无异议，但辩称其也是受害者，。辩护人提出的辩护意见是：本案应以传销罪定性，被告人牛某不是组织者，领导者，只是一般的参与人员，同时又是受害者，系 诈骗。 经当庭质证，公诉人未提出异议。 本院认为：被告人牛某在国家明令禁止非法传销的情况下，无任何手续到舞钢市非法宣传并经营“E派投资理财”网络生意，非法 ...

起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2009年4月8日，被告人罗某某受传销组织指示对被骗至邓州市的方某某限制人身自由，时间长达半个月左右，后方某某 罗某某非法拘禁半个月的事实相一致。证人方某证实其姐方某某在邓州被传销组织限制人身自由的事实。证人向某证实罗某某领一个女孩到其住处，吃住行一直在一起 ...

网站涉嫌经济诈骗。公诉人当庭质证未提出异议。 原判认为，被告人牛某在国家明令禁止传销的情况下，无任何手续到舞钢市非法宣传并经营“E派投资理财”网络生意， 原审被告人均未向本院提供新的证据。 本院认为，原审被告人牛某在国家明令禁止传销的情况下，无任何手续非法宣传并经营网上“E派投资理财”活动，非法经营额 ...

婚生子自出生以来一直随爷爷生活的事实； 5、银行存折1份，用以证明被告在外从事传销活动，原告父亲一次性给被告汇了1.5万元钱的事实。 被告覃某某对原告提交的 属实，属合法有效证据，予以认定；证据3，原告所列举上述证据欲证实被告在外搞传销，且被告在外无工作，以此证明被告不爱劳动，但上述证人均在本地工作， ...

查，朱某某以非法占有为目的，以其虚构的公司与他人签订商品销售合同，从事变相传销非法经营犯罪活动，在签订、履行合同过程中，骗取被害人巨额资金，又构成合同诈骗罪， 、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关某情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯合同 ...