上诉人（原审原告）顾某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

上诉人（原审原告）牟某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

上诉人（原审原告）张某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

x元。 食品厂在一审中答辩称：对《对账函》的真实性不认可，上面的公章是伪造的，食品厂的公章丢过一次，且《对账函》上没有财务人员的签字。食品厂同 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：食品厂于本判决生效之日起十日 ...

砍伐树木、大面积破坏植被，毁坏北京市防沙林重点工程、肆意大面积非法占用、破坏土地和伪造事实骗取国家证书。其严重的违法行为，应承担其严重的后果。 2005年7 未举证证明存在家具、羊圈、蓄水池。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的谁主张谁举证原则，刘某某应对家具 ...

支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日六十日内， 足够的认识，故本院对该欠条的真实性及所载内容予以确认。邱某某称欠条系伪造的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。 《中华人民共和国民法通则》第四十三 ...

某某在本院向其明确释明该事项后，其坚持不申请鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，且根据新纺公司也未提出任何对该 公司的业务员，手头持有此种盖合同专用章的空白介绍信，不能排除刁某利用此空白介绍信伪造该欠条之可能。(3）一审被告乔某某否认在此欠条上的签字。 本院再审查明的 ...

对新风情公司新提交的二组传真件的真实性不予认可，但该二组传真件符合民事诉讼证据的法律特征，且与本案交易往来传真的形式、内容基本一致，本院依法采纳。 法律后果依法应由国贸旅行社承担。国贸旅行社否定双方的债权债务，主张本案系张东明伪造公司印章的犯罪行为导致，但因刑事案件尚未侦破，而国贸旅行社提供的鉴定报告 ...

超、化验是空白的，没有收费，但病历中却有B超和化验的结果，说明病历是伪造的；11、住院证1份，拟证明原告之母杨某在被告处住院的时间，及 后果与被告的医疗行为是否存在因果关系以及被告的医疗行为是否存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗 ...

2003年7月份离开被告公司只有被告自己出具的证明为证，无其他证据相佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据， ，共计3750元，由被告负担。 麦佳公司上诉称：一、被上诉人持有的欠条系伪造，一审法院支持其请求是错误的，上诉人在2003年7月份已停产也被一审 ...