撤销第x号注册商标,并且指出第x号注册商标核定使用商品不包括葡萄酒项。但是,中粮公司多年来在葡萄酒商品上连续实际使用“长城”文字标识并且已经达驰名程度这 为嘉裕公司加工了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11元没有事实依据,确定赔偿金额的关键证据未经双方当事人质证即作为认定事实的证据。5 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html-
了解详情
中,尽管商标评审委员会可以不对争议商标有否违反商标法第二十八条规定进行审查,但是商标评审委员会还是做出了审查,即便如此,对比后可见,争议商标于引证商标两 作品著作权的证明问题 证据2属于“x”系列小人儿图稿,因该证据没有关于作品署名及作品发表时间等情况记载,而仅以该证证明三丽鸥公司是“x”系列小人儿 ...
//www.110.com/panli/panli_91717.html-
了解详情
中,尽管商标评审委员会可以不对争议商标有否违反商标法第二十八条的规定进行审查,但是还是作出对争议商标与引证商标标识的对比审查,即便如此,对比后可见,两 作品著作权的证明问题 证据2属于“x”系列小人儿图稿,因该证据没有关于作品署名及作品发表时间等情况记载,而仅以该证证明三丽鸥公司是“x”系列小人儿图形 ...
//www.110.com/panli/panli_91713.html-
了解详情
博隆公司开始销售S49-33/MT气体质量流量控制器。 2005年3月,七星公司的《档案管理规定》中规定:对仪器、设备的材料的借阅和使用需要按照权限和密级 尺寸”。据此可以认定,涉案12张图纸具有反向获得的可能。 此外,七星公司也没有就其主张的汇博隆公司生产的另外两种产品(S49-32/MT和S49- ...
//www.110.com/panli/panli_90112.html-
了解详情
4、专利权人变更通知书。5、原告营业执照。6、原告法人证明。7、被告企业登记档案查询。8、被告关于道丰科技商务园东区X号地块工程地基处理设计方案。9、 责任。虽然原告波森特公司提供了被告中航研究院对该地基工程进行设计的证据,但是,并不能根据该设计合同确定被告中航研究院为该地基工程的施工者。虽然道丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_89480.html-
了解详情
外,其余两个文件为复印件,榆亚盐场对其真实性不予认可。但市政府X号文中记载确实存在省政府X号文,且省政府X号文是海南省人民政府对榆亚盐场作出的, 判决把上述省政府X号批复理解为对上诉人与路桥公司之间土地使用权转让行为的批准,没有法律依据,适用法律错误。2、原判认定事实有误。向三亚市规划局提出"丽冠花园 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html-
了解详情
出具的证明以及上海锦禾服饰有限公司企业名称变更为上海锦禾工业设备有限公司的工商档案材料,证明2002年两原告成立后,原上海锦禾服饰有限公司业务中的劳动 、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品,不属于本法所称的复制。但是,2001年修订的著作权法删除了上述规定。故现行著作权法关于复制的含义应当包括对 ...
//www.110.com/panli/panli_78089.html-
了解详情
)号注册商标,并且指出第(略)号注册商标核定使用商品不包括葡萄酒项。但是,中粮公司多年来在葡萄酒商品上连续实际使用“长城”文字标识并且已经达驰名程度这 为嘉裕公司加工了“嘉裕长城”葡萄酒609.6吨及嘉裕公司每瓶获利11元没有事实依据,确定赔偿金额的关键证据未经双方当事人质证即作为认定事实的证据。5、 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html-
了解详情
可以证明该5万元的款项是从被告省房公司的帐户内支付出票的,但是由于原告地勘公司没有提供收到该5万元款项后应当出具给付款人的收款发票,不能证明付款单位 鑫公司,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条第二项规定:“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证 ...
//www.110.com/panli/panli_67235.html-
了解详情
的反驳证据经广东省船舶检验局珠海分局确认,其真实性可以认定,据该4份证据记载,涉案租赁期间“粤珠海货0018”轮的内河船舶载重线证书、内河船舶防止油污证书 证书,而粤潮公司提供的反驳证据不仅自相矛盾而且没有原件,有关单位关于原件已销毁的说法不能成立,不符合档案管理原则,销毁原件、保留复印件不符合逻辑。 ...
//www.110.com/panli/panli_50130.html-
了解详情