，1999年7月19日，皮革公司与香港永辉实业有限公司(以下简称永辉公司)签订售货确认书一份，约定由永辉公司向皮革公司购买47，000只cd包，每只2 黄浦区人民法院判决并经二审法院维持的其诉皮革公司买卖合同货款纠纷一案系重复审判，违反了法定程序；二、皮革公司从1999年9月底收货迄今已逾两年半时间， ...

送货单、退货单中均已注明收货和退货的单位是煤炭公司，双方在合同中指定的签收人王某坚也在送货单和退货单中予以签名确认，故煤炭公司辩称其与 提出的五项诉讼请求当中(合计金额仅为161，278.80元)，且被上诉人并没有主张返还遗失建筑材料的情况下，原审法院擅自扩充审理要求上诉人返还遗失建筑材料并判令支付自 ...

支付货款，这就说明蕾纳公司是在未收到货款的情况下才没有马上将货空运过去。在这种情况下，蕾纳公司提供的天津市金泓达服装服饰有限公司在2002年4月19日 提供的样品进行修复，并且经过蕾纳公司验收合格后收货，因此，蕾纳公司对经过上海三力毛纺综合厂修整后的坯布某质量已经确认为合格。而且蕾纳公司提供的天津市金 ...

曾向宏蓓公司提出过退货。在定作物交付至诉讼将近一年半的时间内，威逊公司并未提出过定作物不合格的情况下，却在宏蓓公司主张价款而诉诸法院时提出退还定作物的 在送货时提供检测报告、试板等材料，但是威逊公司并未提供证据证明其已在宏蓓公司的数次送货过程中就此提出异议，并且从威逊公司收货至宏蓓公司起诉已有一年半的 ...

。上诉人收货后并未要求被上诉人开具发票和出口退税缴款书。被上诉人请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 二审中，上诉人为证明被上诉人没有提供过x件衬衫的事实， 人提供的衬衫数量。虽然上诉人认为汪启芬确认的数量不实，被上诉人尚有x件没有提供，但是上诉人对其辩称至今仍未提供有效证明予以证实，因此原审法院未 ...

公众所知的。田某公司仅主张托盘生产厂家是公开的供货渠道，但是没有提供相应证据，因此新开公司主张的该信息构成经营秘密。 关于田某公司是否利用了新开公司单位的 新开公司的技术，也无证据证明只有使用该技术，才能生产出某新开公司一样的产品的情况下，本院认为田某公司未侵犯新开公司技术秘密。 二、关于田某公司是否 ...

，甚至连2005年全年都有近2000套订单，但是由于种种原因，该书2004年只出版了6本，2005年一本未出，以致收钱却无书可发。3、被告内部招标时 双方在签约时并不是故意使合同条款产生矛盾，而被告没有对该矛盾给出符合常理解释的情况下，双方的本意应当是确认选择了第12条第一款中关于作品出版后90日内付 ...

西公司一方的代理人将客户验收时认定箱式变电站出厂未通电试验、存在重大安全隐患而拒收的情况以传真方式通知了威利西公司和鑫泰公司；随后定普公司以公函的方式要求威 前一个月付永忠连续三次通知威利西公司箱式变电站内温度过高要求整改排风系统。即定普公司收货后已经就箱式变电站未经出厂检验、存在重大安全隐患的问题向 ...

厂和东方公司是委托出口不是货物销售关系。三、海商法规定运输合同的缔约人和交货人都可以成为托运人，本案在没有书面合同的情况下可依据交货人来确定托运人。涉案的三票货物 人，也是托运人。四、中海公司知道或者应当知道长兴工艺厂是托运人，中海公司在收货时，装箱验证单上写明货主是长兴工艺厂，中海公司不拒绝收货；中 ...

月22日，被申请人承认确实存在延期办妥的情况。双方对存在延期办妥房产证客观事实的没有异议。 双方当事人对于涉案房产的有关数据并无分歧，争议在于“另有小区 ，“均为整个三号小区服务即为多幢服务的建筑面积。虽然三号小区是自1999年开始销售但是提交我局办理确认产权手续时间是2003年，所以必须依据国家质量 ...