由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一 案件没有得到公正处理造成的。请求撤销一审及处罚决定，依法改判。 郑州市公安局二七分局答辩称，被上诉人作出行政处罚，程序合法。一审判决适用法律正确，程序合法 ...

证据确凿，适用法律正确。被告对原告作出罚款6000元，不符合《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条规定的较大数额罚款的情形，依法可以不举行听证；被告 相应的处罚。武陟县盐业管理局经调查，并履行相应的程序后，所作出的（豫武）盐罚决字[2009]第X号行政处罚决定，符合法律规定，应予维持。南化盐业 ...

2007）第X号公安行政处罚决定书，认定第三人马某丁于2007年8月30日下午2时许，在林州市X镇X村王某甲家殴打王某甲及其妻子赵改英， 林州市公安局东姚派出所对马某丁作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某甲上诉要求撤销一审判决和处罚决定的请求，本院不予支持。一审判决 ...

后，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以笔录形式对原告进行了行政处罚前告知。在原告表示不申辩并接受处罚后，被告于当天对原告作出了殴打医生的 的错误处罚。依据《国家赔偿法》：“第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（一）违法拘留或者违法采取限制 ...

之规定，判决维持棋盘山分局2005年11月21日作出的棋公（治）决字[2005]第X号公安行政处罚决定，案件受理费30元由原告承担。 上诉人徐某 并非故意伪造事实，属于公安机关办案有瑕疵，并未影响对违法事实的认定，尚不足以认定严重违反法定程序，进而导致撤销被诉行政处罚决定。 综上所述，原审认定事实清楚 ...

沈阳市公安局于2005年9月23日作出了维持被告沈阳市公安局经济保卫分局作出的沈公（经保）决字[2005]第x号公安行政处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民 程序合法，原审法院认定正确。 关于上诉人提出对王某乙拘留三日的治安行政处罚明显从轻的观点，因公安机关对违反治安管理的行为，有权在其自由裁量的 ...

沈阳市公安局于2005年9月23日作出了维持被告沈阳市公安局经济保卫分局作出的沈公（经保）决字[2005]第x号公安行政处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民 程序合法，原审法院认定正确。 关于上诉人提出对王某乙拘留三日的治安行政处罚明显从轻的观点，因公安机关对违反治安管理的行为，有权在其自由裁量的 ...

。被告偃师市公安局于2009年2月16日作出第X号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），给予第三人行政拘留十日的处罚。2009年3月4日向原告送达了 公安机关的送达超过了7天。依照法律规定，行政机关的处罚决定应当向当事人送达，而其只向被处罚人送达，未向上诉人送达不符合法律规定，请求依法改判。 被上诉人 ...

任何伤害，但被告安阳市公安局文峰分局却对我作出拘留三日的处罚决定，其认为公安机关的行政处罚事实不清、程序违法、处罚过重、显失公平、适用法律错误，要求 ： 维持安阳市公安局文峰分局2008年10月20日作出的安公文（钟）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告王某某负担。 如 ...

被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的原因、经过、结果及各当事人的责任，处罚幅度适当，依法应当予以 维持被告焦作市公安局山阳分局于2009年2月27日作出的焦公山（定）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元由原告吴某承担。 如 ...