冀州市中意玻璃钢厂侵权纠纷一案，本院于2004年1月6日受理后，依法组成合议庭，向被告河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂送达了起诉状副本。被告 请求应当在租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理 ...

冀州市中意玻璃钢厂侵权纠纷一案，本院于2004年1月6日受理后，依法组成合议庭，向被告河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂送达了起诉状副本。被告 请求应当在租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理 ...

冀州市中意玻璃钢厂侵权纠纷一案，本院于2004年1月6日受理后，依法组成合议庭，向被告河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂送达了起诉状副本。被告 请求应当在租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理 ...

冀州市中意玻璃钢厂侵权纠纷一案，本院于2004年1月6日受理后，依法组成合议庭，向被告河北中意玻璃钢有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂送达了起诉状副本。被告 请求应当在租赁纠纷中一并解决，故本案属于重复立案。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理 ...

行为与侵权行为发生竞合时，当事人可选择违约责任请求权或侵权责任请求权。原告在其起诉状中已经明确提出了侵权之诉，故本院仅对商业秘密纠纷一案进行审理。综合 认为三被告的行为没有构成对原告的商业秘密的侵犯，故在本案中不应当承担民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《 ...

X号之四402房。 原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司诉被告戴某某商标侵权纠纷一案，原由广东省广州市白云区人民法院于2005年12月20日受理，后移送 企业集团有限公司的注册商标专用权，依原告的请求，应当承担赔偿损失之民事责任。关于原告在起诉状中提到的侵犯商誉之指控，由于原告在庭审中不再坚持，本院 ...

。审理中，被告世纪太升公司提出管辖权异议，本院以（2005）成民初字第X号民事裁定驳回了被告世纪太升公司的管辖权异议，该公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。 其诉讼请求的金额中还包括被告侵犯其拥有的地下室40个车位的损失，经审查，原告起诉状中的诉讼请求已明确其主张的损失仅包括太升南路X号的一、二层 ...

“由于被告的过错导致原告以明显高于实际价值的价格收购了香凌公司，其行为已构成侵权”与事实不符。理由如下：1、被告受功业控股公司委托，对香凌公司以评估目的 评估报告附表6-3；2、本院(2003)香民二初字第X号应诉通知书；3、民事起诉状；4、1999年2月25日《承包销售协议书》；5、2001年6月7 ...

案发回山东省高级人民法院重审。山东省高级人民法院作出(1998)鲁经初重字第X号民事判决后，山东省日照市粮油贸易总公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行 背书的方法侵占了汇票款项，对其侵权行为，应依法承担民事赔偿责任。厦门中华街道办事处陈述称：我办事处在原审起诉状中并未被列为被告，原审法院不 ...

不正当竞争行为承担相应的法律责任。绿洲公司在起诉状中把合同的约定作为事实依据主张企达公司违约，构成侵权，故原审判决对企达公司是否违约进行认定， 角斑灵商品名称。 三、变更河北省高级人民法院(1998)冀经二初字第X号民事判决第三项为：黑龙江企达农药开发有限公司赔偿南海市里水绿洲化工有限公司人民币100 ...