某生于X年X月X日。 经庭审核定，此次事故给凌某造成的损失包括：医疗费用7822.04元、住院伙食补助费600元、护理费1250元（50元/天×25天）、 程度亦不严重，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，对被告的相应辩解意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第 ...

、后续治疗费应该由医疗机构出具的医嘱，原告没有提交相应的证据，应不予支持。原告的户口显示为农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按农村居民标准计算。精神损害抚慰金应不予 中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华 ...

范围内赔偿原告刘某乙精神损害抚慰金（优先赔偿）、残疾赔偿金（含被某养人生活费）、护某、误工费和交通费，共计23715.86元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘 原告刘某乙915元用作修理费、停车费，本院不予干涉。 为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某条第某款、第某六条、第某十二条、 ...

航法医司法鉴定所对原告伤残鉴定结果予以确认。对于原告主张医疗、误工、护理、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失应按照相关证据依法予以确认。综上所述，被告公司 过错程度不相符；第四，关于上诉人罗某认为本案应适用《侵权责任法》关于饲养动物损害责任的法律规定，一审没有适用，属适用法律错误的上诉理由。本案发生 ...

由栾川县栾川财富铅锌矿负责，温州建峰矿山工程有限公司仅负责2000元以下医疗费用。 三、1、2011年5月26日，被告垫付医疗费票据10张，全额1000 某适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

x元、营养费3600元、误工费5419.80元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金x元，合计x.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥 丙垫付的8000元医疗费用在本案一并调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、 ...

凭，并经质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《 已实际支付x.6元，故本案中不再另行支付，某某财险南岸支公司则实际支付周某乙x.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《 ...

，彼此之间没有互通性，保险公司利用其优势，在交强险和商业险的理赔过程中适用医疗保险的相关规定，单方面扣除治疗费用，规避赔偿义务，降低理赔金额，违反了相关法律的 元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 ...

请求，未在本案举证期届满前提出，且未提供交通费发票,其主张的营养费也未提供医疗机构的医属证明，故该诉求本院不予支持；原告主张的续医费属于尚未发生的 不成再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条(六)项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第 ...

%＝x元、续医费8000元及精神损害抚慰金3000元，合计x.09元。 另查明：1、渝x号客车在被告某某保险南岸支公司投保的交强险医疗费用赔偿限额为x元，项下 了护理费的辩称，因未举示相应证据予以证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某、第某条、第某五条第某款第（ ...