说几句就撕扯在一起，他把被告李某乙拉开，可原告将他挡住，还把他和李某丙锁在屋里不让走，侵犯了他的人身自由，他没有殴打原告，原告和被告李某乙有过撕扯但李某乙没有打他。 被告李某丙在答辩状中辩称，他没有见李某乙殴打原告，也没有殴打原告，原告的损失他不应该赔偿。 ...

被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有自首情节， 缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五 ...

结论，同案犯刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同他人采用强制方法，非法剥夺公民个人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十 ...

陈×陈述，证人高××、张××、杜××、卢××、林××等证言，马某某扣押陈×物品清单，被害人伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、党某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某、党某某 ...

县X镇X村X组。因本案于2009年5月18日被九龙县公安局抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月14日移送交西昌铁路公安处，同年6月19日被逮捕 公诉机关对被告人沙马铁哈犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款 ...

的规定，而是一味地支持了被告的各项申诉请求。原告认为，该仲裁裁决严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法驳回被告所申请的各项仲裁请求，即与 行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全 ...

》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”的 ，并没有与原告所在学校联系，仍将原告留置了9个小时。治安巡防队没有限制人身自由的权利，因此，该留置行为应认定为违法。 (三)关于行政赔偿责任的确定问题。 ...

罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申文学认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩解意见，本院予以考虑。为惩罚犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，判决如下： 被告人申文学犯拐卖儿童罪 ...

吸纳新成员，让新人加人其传销组织，当新人不从时，并故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人朱某某犯罪 犯罪事实及情节，可酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，对未成年人犯罪本着惩罚、教育、感化、挽救相结合的原则，依照《中华人民共和国 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某伙同他人采取殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌某 事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一 ...