扶手箱系从其处进货，被告不知道涉案被控侵权汽车扶手箱是否为侵犯原告涉案外观设计专利权的侵权产品；3、孟希刚身份证复印件。 原告对被告上述证据的质证 于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左某某所享有的x.X号外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 案件受理费2755元，由 ...

扶手箱系从其处进货，被告不知道涉案被控侵权汽车扶手箱是否为侵犯原告涉案外观设计专利权的侵权产品；3、孟希刚身份证复印件。 原告对被告上述证据的质证 某某于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左某某所享有的x.4外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 案件受理费2755元，由 ...

燕京医药公司进的货，进货途径及手续合法。本公司并不知晓该产品是否侵犯原告的外观设计专利权，因此本公司没有侵权的故意及过错，故本店不应承担侵权责任。 。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： （一）原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简 要说明、授权公告、交纳专利年费收据、涉案被 ...

专利的瓶贴用于其产品，装潢、构图、色彩等与前述本人外观设计专利雷同，足以造成绝大多数购买者误认，严重侵犯了本人的合法权益，给本人造成巨大的经济损失和难以 生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

在其生产、销售的产品上使用“晓东凤福清酒”瓶贴的行为对其前述外观设计专利的专利权构成侵犯或对其作为该专利共有人的权益造成损害，首先必须证明被告在其产品 设计专利“晓东红河缘酒”瓶贴相同或相近似。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

的生产和销售，造成金石公司产品大量积压。原告认为，被告的销售行为侵犯了原告的外观设计专利权，严重损害了原告和被许可人的合法权益。请求判令：1 损害赔偿数额。根据司法解释的有关规定，专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...

的生产和销售，造成金石公司产品大量积压。原告认为，被告的销售行为侵犯了原告的外观设计专利权，严重损害了原告和被许可人的合法权益。请求判令：1 损害赔偿数额。根据司法解释的有关规定，专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...

两者的相似性； 8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质审查通知书、授予发明专利权通知书和发明专利申请公开说明书，证明日月公司已就“冰花玻璃的加工工艺”申请了发明 本院认为既不相同，也不构成相似，被告薏利公司未侵犯原告日月公司本案所主张的外观设计专利权。据此，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

被告的答辩，本案争议的主要问题为：1、被告销售的被控侵权产品是否落入原告的专利权保护范围；2、被告是否应承担原告主张的民事责任。 原告为证明被告销售的被控侵权 条第二款之规定，判决如下： 一、杨某某在本判决生效之日起，立即停止销售侵犯陈某享有的x.X号外观设计专利权的茶几，且在未合法取得该专利权或专利 ...

被告宇马公司辩称，本公司生产的代号为x型材，与原告的外观设计专利有显著区别，没有侵犯原告的专利权。苏州罗某斯金铝合金花格网有限公司的外观设计 )外观设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为x.3。 2002年11月6日，龙岩市南华装饰装潢有限公司向中华人民共和国专利复审 ...