本案在送达起诉书副本和开庭审理期间，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司表示中国大地财产保险股份有限公司怀来营销服务部的业务均由其承担，本案投保车辆的损失亦由 合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。因原告为冀x-冀x车 ...

：在合同有效期内，维嘉公司同意接受人寿公司委托，在授权范围内以人寿公司的名义代理人身保险业务，人寿公司按本合同的约定向维嘉公司支付代理手续费；代理 ，维嘉公司未向人寿公司支付该笔代收保险费。 上述事实，有人寿公司提交的保险兼业代理合同、保险单、保险人清单、转账支票存根、承诺书和当事人陈述意见在案佐证。 ...

佛山市南海区正信价格事物所评估，该车的价值为（略）元。另查明，中国人民保险公司南海市支公司和顺办事处于2003年8月28日变更为中国人民财产保险 和小区停车证、上诉人前身“佛山市城宇物业管理有限公司”工商登记资料中载明“车辆保管业务”范围等证据足可证明上诉人与被上诉人形成了事实保管合同关系。上诉人辩称 ...

应将投保单和7415元保费交平安成都公司，而康运司却以平安成都公司授权办理保险业务为由未将投保单和7415元保费交平安成都公司，在道路交通事故发生后又以 ，该信赖利益的损失应包括直接损失7415元和间接损失即订约可以预见获取的利益的范围即（略）．60元。对于原告史某要求赔偿（略）元中超过订约可以预见 ...

中华人民共和国保险法》第五条规定：“经营商业保险业务，必须是依照本法设立的保险公司，其他单位和个人不得经营商业保险业务”照此规定，原告符合《反不正当竞争法》 其他法律的行为，应受其他法律规定的执法部门的管理。本案原告实施的并非保险业范围的行为，所以，原告认为其监管主体为人民银行，被告无权对其处罚，理由 ...

被告陈某（反诉原告），男。 委托代理人张某乙，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（反诉被告，以下简称“财保罗山支公司”）与被告陈某（反诉原告 X号）的两间门面房，用于经营“三毛通讯”商店，其业务范围为手机买卖、售后服务及代办移动公司相关业务等。双方每年年初签订租赁合同，每次租赁期限为一年 ...

限额为x元。 被告运输公司与被告王某于2004年5月17日签订汽车运输业务代理协议书，双方约定：桂x出租车经王某出资购买后该车产权归其所有，王 ，该项费用不应得到支持。请求撤销原判，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任x.16元（较原判减少x.90元）。 被上诉人黄某甲 ...

当事人的陈述，不能作证据使用。本院认为邢某可系被告业务员，办理某告这笔保险业务，了解投某过程，故确认其证明力。 原告对被告提交的证据1-3的 履行了合同约定的主要义务，被保险人邢某于2010年11月6日患脑出血属承保范围，原告要求被告太平洋人寿南阳支公司依合同约定给付x元重大疾病保险金的诉讼请求，事实 ...

、甘州区劳动和社会保障局颁发的的培训证书1份； 5、被告申某提供的保险业务专用发票一张，张掖市X区人民医院住院费用结算单1张，金额6902.44元， 未超出保险限额，故对原告的各项合理损失,该公司应在交强险范围内的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额以及财产赔偿限额内予以赔付。对于交通事故发生后原告余某 ...

某，2010年5月17日原告在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司办理陕x号车辆的保险业务。被告承保的险种为车辆损失险、第三者责任险、商 .78元。 四、其余车辆修理费1120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告85%，计952元。 五、驳回原告罗某 ...