丙、李某丁诉被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理，被告应诉后向本院 及诉辩意见，可以对本案事实确认如下： 2008年8月，四原告之父向保险代理业务员潘XX缴纳100元购买被告人寿河南分公司《麒麟行天下》自助保险卡一份。 ...

。 委托代理人孔某某，该公司职员。 原告陆某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一 进行了审理。原告陆某某及其委托代理人谢元修，被告郑州人寿财险公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某诉称，陆某某所 ...

、某装潢公司分公司要求依法判决，某保险公司未到庭发表意见。本院认为，律师费系原告为本次诉讼而发生，且有委托代理合同及律师费发票为证，根据全部赔偿 交通费、精神损害抚慰金共计60,550元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由某保险公司承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27,515.61元，已超出医疗费用 ...

，被告温某某驾驶被告李某丁所有的豫D-x号车（该车投保在河南昊恩保险代理有限公司石龙区分公司和阳光财险河南分公司）将原告撞伤，当天原告被送到宝丰县 保险公司只负连带赔偿责任，应当由机动车方先予赔付后，再由保险公司负担，按照保险合同约定，保险公司不应承担案件诉讼、鉴定费用。 原告在举证期限内向法院提交的 ...

X月X日出生。 委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司 住所地：河北省邯郸市X街X路东（农村信用社三楼）。 3月11日将该车转户（挂靠）到邯山运输队，并签订了《委托代理合同》，合同约定：陈某某仍为车的所有权人，由此车引发的一切纠纷全部由陈 ...

保险只是到退休为止，实际上也一直在交付。因此，上诉人要求交付退休以后的一次性医疗保险没有合同依据。第三，关于15年医保的问题，2007年7月9日，徐州市劳动 四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭宏 代理审判员廖伟巍代理审判员尹杰 二0一0年二月二日 书记员权冠亚...

保险只是到退休为止，实际上也一直在交付。因此，上诉人要求交付退休以后的一次性医疗保险没有合同依据。第三，关于15年医保的问题，2007年7月9日，徐州市劳动 四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭宏 代理审判员廖伟巍代理审判员尹杰 二0一0年二月二日 书记员权冠亚...

保险只是到退休为止，实际上也一直在交付。因此，上诉人要求交付退休以后的一次性医疗保险没有合同依据。第三，关于15年医保的问题，2007年7月9日，徐州市劳动 四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭宏 代理审判员廖伟巍代理审判员尹杰 二0一0年二月二日 书记员权冠亚...

只是到退休为止，实际上也一直在交付。因此，上诉人要求交付退休以后的一次性医疗保险没有合同依据。第三，关于15年医保的问题，2007年7月9日，徐州市劳动 十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭宏 代理审判员廖伟巍 代理审判员尹杰 二0一0年二月二日 书记员权冠亚...

只是到退休为止，实际上也一直在交付。因此，上诉人要求交付退休以后的一次性医疗保险没有合同依据。第三，关于15年医保的问题，2007年7月9日，徐州市劳动 五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长单雪晴 审判员刘春华 代理审判员廖伟巍 二0一0年二月二日 书记员张蔚...