是保险索赔程序上的一个手续而已，不应作为确定车辆实际损失的依据。况且，在保险理赔的实践中，保险公司通常也是以保险公司与维修厂所共同核定的维修费用为准进行 保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或给付保险金的数额不能确定的，应当根据……”而本案中，李某某是于2005年8月11日将索赔申请 ...

法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告平安公司的前身为中国平安保险公司杭州办事处(以下简称杭州办事处)，更名和升格于1996年11月8日 部分，本院予以支持。被告认为原告的出险已不在保险有效期内，故其依法不应承担保险赔偿责任，答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条 ...

医院住院治疗65天。同年八月，张某到保险公司客户服务部门投诉，要求处理理赔问题。后因张某对保险公司处理投诉意见不满意，双方又未能协调一致，张某遂向 某要求保险公司赔偿精神损失费，无事实及法律依据，要求保险公司支付交通费，因其不能证实此交通费用的支出是由保险公司责任造成，故对其两项诉讼请求本院不予支持。 ...

害人追偿。驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因受害人死亡发生的丧某、死亡赔偿金均是由金钱来体现和确定， 后原告立即向被告报了案，被告也派员到现场进行了勘察，后原告及时向被告提出理赔申请，并提交了相关索赔材料，2011年9月20日被告以周某欣无证驾驶 ...

依据保险合同在第三者商业责任险中扣除免赔后依法予以理赔；保险公司不承担本案诉讼费用。 为支持其辩解主张，被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 神行车保系列产品 本案基本事实，本院均予以确认，对证据3的真实性，本院予以确认，但证据3不能单独证明原告的该项证明目的，故对原告的证明目的，本院不予采信。对于 ...

进行赔偿，不足部分由机动车三方按过错责任分担。关于被扶养人生活费问题，原告提供的证据不能证明陈某乙丧失劳动能力，生前需要胡某某扶养，对其主张被扶养人陈某 汽集团，该请求属另一法律关系，可另案处理。汝城财保、郴州财保认为保险公司不应承担诉讼费的辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上,五原告的损失经核定为： ...

，无法独立完成六项基本日常生活活动中某三项或者三项以上。刘×显然不具有上述情形，因此保某公司不应当向其给付保某金。三、刘×要求保某公司给付交通费用 也不能证明刘×的情况符合合同条款约定的永久性机能障碍，不属于理赔范围。本院经审查认为，刘×提交的上述证据不能证明其身体状况符合保某合同约定的构成重大某病之 ...

日，被告X保西安市分公司又向原告送达了机动车保险拒赔通知书称：发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。对此我公司不能给予赔付。 上述事实，有原告提交的保险单、 金额为68750元，发动机残值归保险公司。确某签订后，被告X保XX街营业部已按合同约定收回了车辆残值，并向原告送达了理赔通知书，给予赔偿。因此， ...

中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市X路X号。 负责人莫某，公司总经理。 委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般 原告多次与被告协商理赔事宜，但因双方意见不能达成一致，故诉至法院请求判令被告支付身故保险金及家庭保障金共计19万元。 被告太平洋保险公司辩称，在 ...

程序，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某，被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的桂 ，但被告并不同意原告已经赔偿的数额，以不能足额理赔原告已支付的损失为由拒绝理赔给原告。 以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、定损单及 ...