责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告高某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生道路交某事故，被告田某亦就其肇事车辆向被告长安保险公司投保了交某险 ，应由三人就其总损失所占比例来享有相应赔偿额，即长安保险公司赔偿高某41.57%，即50715.78元，赔偿董某29.39%，即35850.48元，赔偿徐某 ...

被告曾某对人保茶陵支公司提交的证据提出如下质证意见：鉴定费属于查明损失费用应由保险公司赔偿，诉讼费由败诉方承担。 反诉部分，被告（反诉原告）曾某反诉称，2011年8 原告周某乙驾驶的湘x号两轮摩托车未投保交强险。 因原、被告对赔偿问题不能达成一致意见，原告周某乙遂于2011年12月8日诉至本院，要求 ...

责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告董某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生道路交某事故，被告田某亦就其肇事车辆向被告长安保险公司投保了交某 ，应由三人就其总损失所占比例来享有相应赔偿额，即长安保险公司赔偿高某松41.57%，即50715.78元，赔偿董某29.39%，即35850.48元，赔偿徐某 ...

的争议焦点评判如下： 关于无证驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内是否应当承担赔偿责任的问题。 首先，《中华某民共和国道路交通 受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条规定明确了保险公司赔偿的系人身伤亡和财产损失两种 ...

的其他事实与一审查明的事实一致。 一、关于徐某申请重新鉴定应否准许问题。本院认为，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证实存在 因此，徐某的损失为353100.11元，应由徐某大地保险公司在交强险责任限额内赔偿26441.4元，其余损失8868.71元（353100.11元-26441.4 ...

；死亡赔偿金79000元；合计126241.32元。原告因本次事故遭受巨大精神打击，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。另，桂x号二轮摩托车登记在被告覃B名下， 二轮摩托车，故根据交某险条款不予赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定，保险公司对所承保有交某险种项目的车辆发生 ...

赔偿医疗费x元情况。 被告李某辩称：对于原告的损失应该先由保险公司赔偿，然后再按责任划分进行赔偿；对交警部门的责任认定不服，不应由戴学富负主 治疗，必然有交通费支出，本院酌定为600元。， 二、关于原告的损失如何认定的问题。原告的经济损失有：医疗费x.62元（其中住院费x.72元、门诊费1470.9元 ...

。协议履行后，就此结案。当场某刘XX支付伤者壹万陆仟元，欠款由保险公司赔偿后支付”。刘处某代刘XX在民事调解协议书上签字，喻XX及高XX 额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人 ...

法研（2000）X号的批复对保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了解释，该解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同 内承担赔偿责任。关于大地财保榆林中心支公司所持误工费、护某赔偿过高，精神抚慰金不属保险公司赔偿范围之理由，因本次交通事故造成李某旺死亡，李某丁 ...

养子女；其公司为事故车辆投保了交强险和商业险，故本案损失应由保险公司赔偿。 被告某某保险公司辩称：同意罗某的答辩意见，但原告的损失超出交强险赔偿限额部分 主某，故本院对罗某、某某运输公司、某某保险公司的相关意见予以采纳。 三、关于死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金的计算的问题 （一）王某乙的户籍虽在 ...