人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有某议的，应当按照通常理解予以解释 收取为1650元，鉴定费1000元，由谭某负担545元，由中国人民财产保险股份有某公司贵港市分公司负担2105元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效 ...

，被告应承担赔偿责任。被告提出诉讼费用是保险人的免责范围的意见，根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或 ...

第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。 二审经审理查明，太保吴忠 和第三者商业险等有关事实均无异议，应予确认。上某人上某认为对商业第三者险应按照其合同的约定在主车限额内进行赔偿。上某人虽与天佑公司在自愿的基础上某 ...

第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。 二审经审理查明，太保吴忠 第三者商业险等有关事实均无异议，应予确认。上诉人上诉认为对商业第三者险应按照其合同的约定在主车赔偿限额内进行赔偿。上诉人虽与天佑公司在自愿的基础上 ...

第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。 二审经审理查明，太保吴忠 和第三者商业险等有关事实均无异议，应予确认。上诉人上诉认为对商业第三者险应按照其合同的约定在主车限额内进行赔偿。上诉人与天佑公司虽在自愿的基础上 ...

无法正常行驶，被拖车拖离事故现场。原告委托佛山市价格事务所有限公司对桂x号车辆的受损情况进行鉴定。2011年4月12日，该价格事务所作出交通事故车物损失 故一审判决上诉人支付拖车费3500元给被上诉人并无不当；对维修工时费的确认问题。双方签订的保险合同中特别约定条款第6条属于格式条款，且上诉人对该条款 ...

上诉理由，因系保险公司提供的格式条款，该条款单方免除或减轻了保险人的责任，且与保险法的相关规定不符，故本院不予支持。根据合同的相对性原则， ，判决如下； 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 代审判员胡云 ...

诉讼费1928元，另外，原告支付事故施救费1000元，以上费用合计x.6元。根据保险合同的约定，这些损失应当由被告赔偿，被告仅同意赔偿x.67元。因被告拒不 保险条款一份，证明应当依照保险条款来确定赔偿数额，原告异议认为该条款是格式条款，其中的免赔条款违反保险法的规定，且被告没有向原告尽到解释和说明的 ...

X区人民法院提起诉讼，请求判令：1、平顶山大地财险公司赔付方城运输公司保险理赔款x.92元；2、诉讼费用由平顶山大地财险公司负担。平顶山市X区 。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同 ...

提交的证据3没有异议；对证据1、2、4、5的真某性没有异议，但认为证据1系格式条款，不能证明被告的证明目的，证据2系被告单方制作，不能证明被告 成立的保某合同，自成立时生效。投保某和保某人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国保某法》第二十三条第一款保某人收到被保某人或者受益人的赔偿 ...