货物损失不能按约足额赔付，且对车上人员的损失拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用 保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告履行了明确说明义务。原告对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为不能证明被告当时尽 ...

机构，该辩解理由显然不能成立。其次，根据合同法及保险法的有关规定，被告在第三者责任保险条款中规定的免责事由及不负责赔偿的情形，应当履行明确说明的义务，而被告在庭审过程中未提交有效证据证明自己已经履行明确说明义务，因此，被告单方所规定的责任免除条款对原告不发生法律效力。 ...

遭盗抢的属于保险公司的免责范围；保险单中已经就保险条款尤其是免责范围向付某某进行了重要提示，保险公司已经尽到了明确说明义务。因此保险公司不同意付某某的诉讼请求 赔偿。因此，对于付某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、确认 ...

条款的变更。上诉人没有提供证据证明在订立保险合同时已将有关免责条款向被上诉人明确说明，该免责条款不产生效力，上诉人应承担赔偿责任。上诉人所持《机动 利息。原审中，被上诉人请求从1999年7月10日起计算损失应予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第39条、第40条、第41条《中华人民共和国保险法》第 ...

的保险合同中规定的保险责任免除条款，已向投保人东兴公司作了明确说明的义务，故免除条款在本案中对东兴公司不发生法律效力，对此辩称不予采信。据此，依照《中华 规则，但平安保险枣阳支公司在一、二审诉讼中，均未举证证明向投保人东兴公司履行了该条款的说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，其要求在 ...

天，在醴陵市中医院住院27天，共计53天，且该二个医院分别出具的疾病诊断书中明确了原告在其医院住院期间需3人和2人进行陪护，因原告没有举证证明其 对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，这不但符合保险法关于人身保险赔偿和财产保险赔偿的规定，即财产保险实行的是“损益相抵”原则，财产损失 ...

赔偿协议，但并不等同于本案已经赔偿终了，该协议书写的很明确，协议中的赔偿系“暂赔”，而且明确说明“剩余部分损失由陈某、张某兰、张某某自行解决”。 非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以 ...

费用，属直接经济损失，应由赔偿义务人相应承担；被告太平洋财保莆田支公司未能举证证实其按保险法的规定在承保时对其不承担非医保用药费用这一免责条款对投保人作了 仅承担医保用药范围内某偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人谢某乙在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并 ...

被告委托代办的金融机构向投保人签发保险单时未交付该条款，显然被告对该条款未尽明确说明义务，应认定《安贷宝意外伤害保险（B款）》载明的免责条款对被保险人不 被告不应承担保险责任。原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告杨某、杨某、杨某、李某 ...

又查明，被告铜梁x公司辩称已向原告肖某就保险合同免责条款履行了明确说明义务，但未举示证据证明，原告否认被告就保险合同的免责条款履行了明确说明 为90%，本案中被告铜梁x公司应向原告承担的赔偿金额为x.14元[（x.71元＋7080元＋1800元）×90%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、 ...