原告，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_256916.html-了解详情
某，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_256881.html-了解详情
某，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_256715.html-了解详情
某某，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_256386.html-了解详情
甲，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_256381.html-了解详情
某某，但昌达公司在与交行银行签订抵押借款和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_256375.html-了解详情
本院依法不予支持。如谢××认为其借款属于职务行为，可在向杨××承担偿还责任后，另行向其所在单位主张权利。关于本案借款是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由谢××负担 ...
//www.110.com/panli/panli_253794.html-了解详情
原审法院认定欠条并没有约定还款日期，原告可随时起诉要求被告还款，不存在超诉讼时效属于适用法律错误，借款均已超过诉讼时效，应驳回被上诉人杨某平的 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，共计4400元 ...
//www.110.com/panli/panli_250261.html-了解详情
的房屋，均为原告的婚前财产，属原告个人所有。因此，被告提出2002年所建房屋应属于原、被告夫妻共同财产的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。原、被告结 后再协商处理，或另行提起民事诉讼。对于原、被告的夫妻共同债务。原、被告夫妻关系存续期间，原告在宜章县X村信用合作社天塘分社共借款5000元，该借款应属 ...
//www.110.com/panli/panli_243297.html-了解详情
届满。至被告提出反诉时，已长达5年多，被告未提供向原告进行催讨借款的证据及诉讼时效中断的证据。原告代被告共向兴宜公司交纳临街X街道建设费x元，其中 的期间履行给某金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，反诉费x元，合计x元， ...
//www.110.com/panli/panli_242708.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务