委托上海市科技咨询服务中某出具技术鉴定报告产生咨询费人民币40,000元、专家出庭费用人民币1,000元；锦江公司为本案诉讼的证据材料公证认证和翻某，产生公证 部分的船员工资和燃油损失，因此，在锦江公司未能证明上述两项损失不可避免的情况下，原审法院对该部分的请求不予支持。 锦江公司主张的在临时修船期间 ...

5的真实性无异议，但根据该明细表的内容，很多资产出现短少。关于评估报告上所说的铁路专用线除了土地之外的铁路专用线资产是68万元。但该铁路专用线 请求法院根据法律规定予以适用。 本院认为：对于当事人对真实性均没有异议的证据材料，均予以确认。对徐州肉联厂清算组提交的复印于徐州市档案馆的徐州肉联厂铁路专用线 ...

，视为认可被告出具的竣工结某。 证据23，X号楼材料价差分析计算表、被告向湘潭市造价站的请示报告及造价站的复函、湖南省建设厅湘建价（2008）X 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决， ...

均为51.04平方米，共计102.08平方米。 2009年原告吴某向郴州市规划局书面报告要求维权，郴州市规划局给其回复主要内容如下：2005年铂金时代项目审批发证 八条工会依法维护劳动者的合法权益，对用人单位履行劳动合同、集体合同的情况进行监督。用人单位违反劳动法律、法规和劳动合同、集体合同的，工会有 ...

，证明了涉案的垃圾场工程已竣工验收合格了； 3、《审计报告》，证明了审计部门对垃圾场工程进行的审计情况； 4、《付款明细》，证明了工程发包方将工程款支付给 的，因此结算后的债务应由被告怀化市水利水电工程总队承担清偿的义务，所以原告要求被告怀化市水利水电工程总队支付其挖机台班费x元和材料款x元的诉讼请求 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

的工程总造价，应当按照当年第三季度计算，但鉴定报告是按第四季度的标准计算。按第三季度计算后，减掉材料款、工资让利20%和垫付的工程款，得出的多付黄 图纸设计要求，鉴定耐火砖加工费为x.54元。一审法院在双方没有提供任何相反证据的情况下，认定没有此项费用支出，从而判决予以扣除没有事实依据。但一审判决后， ...

参考同等地段的租金考虑，即使被告存在使原告不能正常使用房屋的情况，请求法院按照评估报告的租金金额进行调整并区分受影响的面积。被告提供：1、被告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币731.20元，减半收取计人民币365.60元，由被告负担； ...

2）审计报告中会计材料不真实，不合法，因账册中报表混乱，有大量的白条，报表显示原材料只有消耗，没有成品，审计报告对合伙企业的真实经营情况没有作出某定结论。因此 汇款单为准，不能写个证明就说明货款已经清结。（4）祁某某写的外欠债务不实，没有债权人的债权凭证，祁某某也没有向会计报账，对外欠帐只能以会计账册 ...

，审计结论不能对抗所依据的材料之外的证据所证明的双方之间的债权债务关系。 就原告依据审计报告“毕某某与石材公司的往来情况”中所显示的“毕某某欠南阳 》第二百二十九条，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，反诉费2662元，共7975元，由原告南阳二机石油装备 ...