的问题，根据嘉达公司起诉请求、佛山建行答辩意见以及在法院行使释明权后嘉达公司的意见，同时依据审理查明的事实，法院确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的 债权转让合同》，将所本案所涉债权转让给嘉达公司，随着受让人嘉达公司成为新的债权人，佛山建行应将本案上述不当得利返还给嘉达公司，因此，嘉达公司向法院 ...

80元)及应收保险费港币1，440元；二、如鸿亿公司未能还款，原告有权对抵押房产行使抵押权以优先受偿上述款项；三、如鸿亿公司仍不能清偿前述款项，恒 共和国担保法》若干问题的解释，第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。据此，恒立公司有权在其承担赔偿责任范围内，向被告鸿 ...

元。 宣判后，沈阳分行不服，向本院提起上诉。其上诉请求是，撤销原审法院判决，驳回赵某某的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。理由是，1、依照《合同法 的债权人成为原合同新的债权人或者享有原合同中的部分债权。前述法律规定明确了只有满足发生合同债权转让情形前提条件下，债务人方有权行使上述法律规定的“抗辨权”和“ ...

X室，贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月19日在武汉市房地产管理局办理了 年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持； ...

1月至2004年1月；上述二份房产抵押贷款合同由华信公司提供无条件和不可撤销担保，并经武汉市公证处予以公证。上述房屋于2000年5月在武汉市房地产管理局办理了 两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持； ...

室，贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月在武汉市房地产管理局办理了抵押登记 年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持； ...

X室，贷款期限1995年5月至2003年5月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局办理了 年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持； ...

两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持； 权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或 ...

，于2005年11月6日作出（2005）驻民再终字第X号民事裁定：撤销驻马店市中级人民法院（2005）驻民一终字第X号民事判决书及正阳县人民法院（ 、转包，应承担法律责饪。焦作运程公司和焦作工程处对济源交通公司所欠债权人的债务应承担连带清偿责任。驻马店市中级人民法院于2008年9月22日作出了（ ...

内支付钟某款项人民币x元并在承担该项责任后，有权向债务人肖杨洪行使追偿权；驳回钟某的其它诉讼请求。原审案件受理费人民币5350元由黎某承担。 原审 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故上诉人黎某的上诉理由不能成立。其他上诉 ...